Как и обещал -скан постановления. Был на трех листах - где добросовестно перечисленно кто что говорил, ... Названия улиц, показания свидетелей,и все такое наговоренное за 2 заседания - вырезано. Суть оставлена...
Менты права отдали, но предупредили, что пользоваться в полной мере ими можно только через 10 дней. Пока ездить по временным ...Т.к. со своей стороны они пошли на нарушение и могут быть проблемы, На мою шутку о том что им не привыкать идти - попросили не борзеть..Дал честное слово...
молодец, что добился своего! посчитай пожалуйста сколько примерно часов ушло на изучение законов, ГОСТов и т.п. что стало решающим в суде? то, что разметка и знаки противоречат друг другу и в спорной ситуации трактуются в пользу водителя? или установка знака не по ГОСТу? правильно ли я понимаю, что суд выигран без серьезных финансовых затрат?
Гм... Суд у нас бесплатный... Поэтому чисто по деньгам из кошелька - ноль..С работой, слава Богу, тоже все получилось красиво - рассказал шефу всю историю-ему самому стало интересно, что и как и на первое и второе заседание он отпустил молча. Т.е. мое нахождение в суде, мне оплатят как если бы я был на работе... Более того, шеф доволен исходом и мой рейтинг в его глазах пусть не много но поднялся... Время на изучение? Подготовка к первому заседанию - часа 4. Поиск в инете, чтение, вопросы похожие... Потом понял, что если так буду относиться и дальше-дело проиграю...И тогда готовился всю неделю... Часа по 2 в день...Опять же инет, специализированные сайты и т.п. Решающим в суде стало выстуаление представителя ГИБДД о признании перекрестка-перекрестком и высказыванием, что сотрудник не разобравшись в ситуации хапнул права.Он не прав. Я думаю в том числе и на основании моего выступления и доводов аргументированных и подтвержденных ГОСТом и ПДД. На остальное - ложат с пробором. Требование Кирьянова, упоминалось вскользь и помоему реально выстрелить может только при споре с сотрудником ДО составления протокола. Судье он не указ... Установка знаков не по ГОСТу - судья принял во внимание, но вошел в положение что нет денег-а знак даже не по госту -это знак и его надо исполнять.Более того -судья мне не однократно говорил о скором принятии какого то постановления о преимуществе знака над разметкой. Спорить с ним мне не хотелось.... В общем из личного опытавывод таков-мировой судья практически в одном окопе с гаишниками и о непредвзятости говорить не приходится. У нас и раньше выигрывались дела о возврате прав , но во второй инстанции(районный суд) и я пока единственный кто сумел получить их после мирового...Мнение специалистов-дорожников тоже практически не учитывается. Тем более что после уверенного выступления, из которого ясно что я прав, тут же добавлялось-Мол тоже може ошибаться ... На вопрос , Шо значит тоже? Кого они имеют ввиду, инспектора? Скромно улыбались и на этом выступление заканчивали. Судья за два заседания периодически, в сумме раз 8-10, спрашивал-Признаю ли я себя виновным...Типа предлагал одуматься....И в постановлении написал-Ну раз не признает-значит не виновен, а доказать не удалось .... Машину мою теперь называют "Серебрянная пуля" - говорят против оборотней в погонах помогает ..
vmash, спасибо за ответ. получается, что ГИБДД сами себя закопали? т.е. если бы попался грамотный сотрудник ГИБДД, то права отобрали бы? то, что судья в одном окопе с ГИБДД это почти всегда так, но ключевое слово "почти". глупости и тупые разводы не каждый судья будет покрывать.
С точностью до на оборот- грамотный сотрудник признал неправоту на ранней стадии, проще говоря открестился от придурка, там же тоже реформа не за горами. Районный суд-это другой уровень...На каждое дело к сержанту прикрепляется офицер-куратор. который присутствует на заседании и либо помогает топить, либо, как в моем случае сидит тихо...поняв, что дешевле слить.Грамотный адвокат(за деньги) разрулил бы все в пару секунд.Тем более куратор на суде сказал-мы ездили на место, смотрели и пришли к выводу.... Т.е. ездил он с кем-то кто грамотный или умеющий сходу определить есть судебная перспектива или нет. Судья, как правило, женщины и передвигаясь пешком или с водителем о правилах имеют представление поверхностное, и кто слаще в уши подует, того и тапки. У юристов ведь нет ни чего однозначного и вертеть можно достаточно сильно, я бы сказал полярно. Покрывать ей смысла нет, но и премии ее ни кто не лишит если она ошибется.Статья не расстрельная ну подумаешь пол года пешком - она же ходит и ни чего ...
Баба она как, она сердцем чует (С) Горбатый - щас подняли волну с промиле,авариями,нарушением прав пешеходов,- вот дома насмотриться и видит в каждом протоколе злой умысел и подлое коварство водителей. И только супермен в сержантской форме способен противостоять злу. А то что супермен по пояс из дерева- так брутальность у баб всегда в почете.А ГОСТы ей читать -зачем. Муж, дети, подруги. Мент читал,так она считает, и он знает что делает. Поэтому и надо все интересное маркером отмечать и выступая ссылаться изо всех сил тряся книжками и распечатками. Приобщая к делу письменные обьяснения без казуистики... К слову спасибо всем за советы- я написал максимально простое обьяснение и читая его заскучать просто не успеешь. Т.Е. коротко и по делу.
C 20-го ноября будет, и еще ряд занимательных изменений. Напомните, изначально все ж выезжали с перекрестка и знак не видели или видели, но потом вспомнили, что выезжали с перекрестка?
Знак видел т.к. по этой дороге езжу часто, но выезжая из Военгородка его не видел и просто не вспомнил о нем. О зоне его действия я и раньше задумывался, но суд признал, что его действие заканчивается на этом перекрестке. А помнить все знаки это уже перебор...