Нужен совет по страховому случаю

Ситуация такая - в 2015 году моя жена не уступила дорогу фуре МАН при выезде на мкад, типа считала, что он ее пропускает, а он ее наверное не видел. Повреждения были минимальные- у нашей машины бампер потерся (даже красить не стали), у фуры на кабине сбоку потертость. Гайцы оштрафовали на 500 руб, в свою страховую по ОСАГе позвонили, сообщили, они сказали, что если потребуется- вызовут, и с тех пор больше ничего не приосходило. Машина та продана пару лет назад, и вдруг вчера приходит письмо из росгостраха- суть такая- у фуры была каска, по каске мы оплатили 44 тыр, и к нам перешло право требования, а у вас было осага, и ваша страховая оплатила 33 тыр, типа оплатите еще 10 тыщ. В письме смета из ихнего сервиса на 44 тыщи, платежка что они ее оплатили, и калькуляция эксперта о том, что убыток с учетом износа 33 тыр, а без учета 39 тыр .Ну и еще много всяких ссылок на судебные пленумы, почему мы должны компенсировать вред.
Я наивно полагаю, что если им недоплатила моя страховая, то деньги надо требовать с нее, а не с меня, поскольку лимит в 120 тыс не превышен. Может есть у сообщества какие-то идеи на этот счет? Сумма смешная, адвоката нанимать дороже обойдется, но и просто так отдать десятку как-то не хочется

 

в общем , ситуация такая
пока есть только претензия, из которой понятно, что они отремонтировали за 44 , а СК оплатила 33. К ней приложены акт оценки на 33 с учетом износа и 39 без износа, с датой 17 года, один последний (!!!)лист из сервиса, который в 2015 починил за 44- там вообще дат нету, есть только сумма, ну и по большому счету из документов это все, никаких осмотров не было( по крайней мере меня не вызывали). Я тут немного поизучал вопрос, пообщался с юристами (нанимать адвоката нету смысла, они все дороже стоят и к тому же сильно сами путаются сейчас в данных раскладах)- пленум КС признал право потерпевших на полное возмещение вреда с новыми деталями, при этом страховые по закону считают только по единой методике с учетом износа- поэтому открылся некий ящик пандоры, теперь при любом ДТП пострадавший может требовать разницу с виновника, а в случае каско по суброгации такое право требования получает страховая пострадавшего и пытается им злоупотребить. Но пока там еще нету сложившейся практики, к тому же лимит выплат страховой не превышен ( у тех, у кого страховая заплатила по максимуму и остальное требуют с них все намного хуже) и в принципе она должна покрывать , к тому же выплата по факту ремонта не означает автоматически , что именно этот ущерб был нанесен- если например пострадавший захочет поехать на завод производитель в германию починить машину, ущерб будет еще больше- я лично считаю, что при получении калькуляции эксперта при несогласии должен ее и оспаривать в страховой. Моя страховая по телефону ответила, что дело закрыто и у них в системе ничего нет,далее пока не узнавал у них, если надо будет- в суде можно будет у них запросить подтверждение, возможно там акты какие-то есть, что нету претензий между сторонами. По срокам там три года, и не с момента ДТП, а с момента, когда потерпевший понял, что его право нарушено и ему не доплатили Я пока написал ответ на претензию с требованием предоставить нормальный комплект документов и анализа их правомерности. В принципе ситуация не из приятных, но не ужасная и даже в самом плохом варианте платить много не придется. Однако хочу предупредить клубней- в настоящий момент после решения пленума КС страховые в массовом порядке достают старые случаю и подают в суд, типа собрать немного денег. В инете очень много свежих случаев, при этом все пишут про получение претензии и потом не пишут, чем кончилось) обещаю держать вас в курсе. Поэтому по любому ДТП храните все бумажки, обязательно не забудьте уведомить свою страховую в 5 дневный срок и покажите им машину, ОБЯЗАТЕЛЬНО страхуйте расширения до 1млн или больше, старайтесь избежать европротокола- то,что кажется вам копеечным ущербом, страховые превращают в сотню-другую тысяч убытков ( у нашего пострадавшего на пластиковом обвесе фуры небольшая потертость, при этом они поменяли весь обвес с разбором морды,покраской и лакировкой, снятием и регулировкой фар и тд), на крайняк берите с пострадавшего расписку, что не будет иметь претензий по итогам разбирательств
думаю надо вообще как-то клубней оповестить о такой практике, чтобы в курсе были

 

я думаю, что те , кто игнорирует, имеет шанс получить уже судебное решение..они пишут досудебку, потом исковое и просьбу рассмотреть в их отсутствие, чтобы деньги не тратить..допускаю что в некоторых прикормленых судах еще и флешку приносят с готовым решением, типа если не пришел ответчик- то все по накатанной

 

коротко отпишусь, как все пока происходит
каким-то волшебным образом выиграл суд и апелляцию, и страховая идет лесом
но по общению с коллегами по несчастью понимаю, что не везде все так хорошо кончается
в общем, желаю не попадать в такии ситуации))на всякий случай- на банках.ру есть хорошая ветка на эту тему, можно читать, что делать