Сам пока не ознакомися че там и как но вобщем вот первоисточник: Сама поправка Правила освидетельствования
Мне вот интересно: То есть если требования а)-д) не исполняются, то инспектор не может требования "дунуть". ЗЫ. Конечно инспектор может унюхать все что угодно, но если найти 2-х понятых, которые подпишут бумагу в которой будет сказано, что эти признаки не наблюдаются, можно-ли ее будет как-нибудь использовать, чтобы доказать что инспектор нарушил инструкцию/превысил полномочия и т.п.?
Раньше вообще не о каких промилях и речи не было: 16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Либо ДА,либо НЕТ. (Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.)
Любого из этих признаков достаточно что бы инспектор отправил Тебя для прохождения мед.освидетельствования.Инспектор не выносит заключений трезв Ты или пьян,это решает врач.
тут написано то есть можно: 1. отказаться от освидетельствования инспектором 2. составить заявления/акт или ХЗ что с подписью понятых о том, что достаточных оснований опьянения не наблюдается. 3. Отказаться от медицинского освидетельствования. с одной стороны, исходя из того что суд всегда на стороне инспектора, 100% лишат прав, но с другой стороны можно будет подать встречный иск о нарушении инспектором порядка освидетельствования, что подтверждает бумага сделанная в шаге №2... Если суд это подтвердит, то права отобраны не законно и можно требовать компенсации различной... Такая логика полчается...
12.26 ч.1-Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лишение права управления ТС,на срок от 1,5 до 2 лет(отстранение от управления ТС,направление на медицинское освидетельствование изъятие ВУ, изъятие ВУ, задержание ТС)
Вы читали что я написал? Законное требование это условия в списке. Если они не наблюдаются то требование "дунуть" не законное со всеми вытекающими... да, судя по ссылкам инспектор вполне может делать вывод об опьянении: процесс называется освидетельствование. В случае если пациент не согласен, а также в некоторых других случаях, но обязательно если наблюдаются признаки опьянения ( как следует из статьи 2 в ранее данной цитате) проводится медицинское освидетельствование.
Вы в какой стране живете? Все эти "абвгд" прописаны настолько размыто, не несут никаких конкретных критериев, согласно которым можно говорить о законности/незаконности направления на медосвидетельствование... То, как вы выговариваете букву "Р", покраснение фейса от жары банальной, тем более испарина - найти повод для идпса не проблема... про хрень "поведение, не соответствующее обстановке" вообще молчу... В этом государстве нельзя ходить в розовых очках и какать бабачками ;-)
А тогда к чему эта тема? Есть положения которые можно попытаться использовать. Вот съешь ты таблетку и остановит тебя инспектор? Будешь как овца в трубку дуть и деньгами откупаться?
Поеду на освидетельствование. Иных - законных - способов доказать свою правоту и избежать незаслуженного наказания наше родимое государство пока не предоставляет. А уж потом, если не жалко собственных сил и средств - пытаться "задрючить" жалобами нерадивого идпса. зы: на столе лежит классная такая ветка винограда... ну ее нафиг Довели страну...
Медицинское освидетельствование покажет тоже самое, что и прибор инспектора... кстати при освидетельствовании должны показать бумаги на прибор и учитывать его погрешность - так написано по ссылкам. То есть максимальная доза алкоголя равна погрешности прибора. Если повезет)) жалобами на что задрючивать?
Промили показывают алкоголь в выдыхаемом "воздухе", и от таблетки никаких промиле не покажет.А вот анализ крови может показать многое. Если вы в пятницу бухали а в понеделник сели за руль, то дудка не покажет ничего хотя алкоголь в крови присуствует и достаточно в большой дозе. А страну довели не сейчас а в начале прошлого века когда к власти пришло халопскожидовское ворьё. Когда быть неграматным считалось нормальным
Вы сами то читали кем этот приказ (по Вашей ссылке) издан,какое отношение к ниму имеет инспектр дпс? Вот чего будет достаточно СМ что бы отправить Вас ко врачу(отказ от врача 12.26 ч.1)и дуть никуда не нужно::1. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). 2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Так это их потомки мешают жить. Они же не хотят работать только воровать и жрать вино могут. А из-за них, всех русских пьянью называют