i Кто и зачем «топит» Volkswagen

На это был ответ:

При том, что потери на теплопередачу через поверхности не 100%, а значительно меньше, то пользуясь логикой кондиционера, когда 6% потерь это

То увеличение доли потери тепла (сходу не скажу порядок цифр, пусть будет 20% от общих потерь) на 1,8% от 20% всего дает 0,4% снижения эфективности. Расчет грубый и приведен исключительно для осознания порядка цифр.

 

А потом говорят, что смайлик не к месту.


А почему бы вам не привести пример расчета ндс на ввозимый товар и прикинуть его на степень сжатия?

То, что с вами не о чем разговаривать по данной теме вы регулярно показываете своими сообщениями.
Все ваши вопросы, которые имеют хоть какой-то смысл, имеют ответы в моих сообщениях. Причем, иногда ответы повторены уже раза 3.

Так что, осмысливайте.

 

Повторюсь:

 

А я никаких своих высказываний и не высказывал.
Просто транслирую азы двс.

 

Было и есть 45% у реальных дизелей не для л/а, и 32% для дизелей л/а.
Эволюция степени сжатия у дизелей для л/а 18-16-14.
Не ударным темпом это может быть только у фаната сферических коней.

 

Теперь становится понятно, почему автопромышленность СССР находилась в таком прискорбном состоянии.

Единственный параметр влияющий на эффективность - степень сжатия. Ага. То-то у турбомоторов она уменьшается.
Привести не в тему пример мотора, который подтверждает оспариваемое высказыание.
Посчитать геометрию в цифрах - сложно... Ага. У меня на это ушло пол листика А4 моего корявого почерка и 5 минут времени.
Обосновать что-то? Что вы? Это не я, это основы... (уж извините передастией попахивает) Если сами не понимаете, или забыли, то лучше промолчать.
Ну и самое забавное - пытаться перейти на личности в техническом вопросе.
Зановес.

П.С.
Если по моим утверждениям у кого либо остались вопросы, готов конструктивно обсудить и донести свою позицию.
Вполне возможно я прав не во всем.

 

Действительно после всяких каталезаторов и ростет зановес является хорошим занавесом. А заодно и иллюстрацией уровня образования.
И что-то мне подсказывает, что не только в технике.

А так красиво начиналось:

Лучше вынесите на голосование действие законов Ньютона.
Технический результат тот же будет.

 

Как то так...

 

Уважаемый, специально после этого язвительного сообщения перечитал все Ваши предыдущие "изыски".

Хочу отметить, что у Вас по русскому языку в школе тоже не "отлично" было: проблемки с пунктуацией просвечивают "черным по белому"...
Поэтому подъ.бывать человека орфографией, который Вас уделал по существу вопроса - моветон...

Arguz, ЗачОт, Респект и Уважуха за Знания, изложенные по проблеме.

P.S. Для "орфографиста": буква "О" стоит преднамеренно в слове "зачОт"...

 

Спасибо!

К сожалению с правописанием у меня действительно проблемы, по этому приношу извинения, если это кого-то очень напрягает.

 

Не думаю, это лишь один из приёмов, что бы подколоть собеседника.
Не более того.

 

темка съехала в оффтопик и флуд. посему, отписываюсь.

 

Золотые слова!!!

 

Прикольная флудилка

 

Нет, понимаю, пымали на горячем, но до этого никто ничего и никак? Только сейчас проснулись когда новое и хорошее на горизонте появилось?