В Москве сегодня тоже метели обещали. Но с прогнозом как всегда ошиблись. Прошел ночью дождик и ни одного намека на лед или снег.
Сижу в офисе на десятом этаже в районе Войковской. Смотрю в окно, а там буквально стеной надвигается снег. Сейчас уже практически метель. Апокалипсис)))))
Не, Леш, меня чисто тесты интересуют. Вот как то не попадалось сравнение именно на сухом асфальте с цифрами. Для себя уже интересно,есть ли хоть какой то объективный плюс у нешипованных, помимо тишины и экономии в полстакана бензина.
есть. только не у тех мягких, которые в тесте. в любом тесте есть сравнение на сухом асфальте. в любом!!! и повторюсь при всех плюсах шипов: почему???
аа.. я сам не переобуваю. а под Эдика тем более не полезу. да и колесо по прикидкам кило 30 весит. ну нафиг. лучше 500р отдать. не дай Бог им передомной на летней оттормозится!!!
мне и этого достаточно разница в полметра торможения (даже если есть) и 3км/час в змейке (даже если есть) меня не особо интересует
я когда на хакке5 два раза въезжал, потом спрашивал: зачем они тормозили? никто ничего нормального не ответил.(один решил кого то пропустить, второй просто притормозил). а когда я сказал, что машина на хакке5 просто не останавливается на мокром асфальте, то меня еще и жалели. ну, в машину- из машины все равно носить придется. уж лучше поставить, а балансируют пусть сами. да и возить их не айс.
Если бы полметра я и сам бы от шипов отказался, все что видел идет от 3-х метров и больше, не пользу нешипованных. Ну да каждому своё ps: И все же посмотреть тесты было бы любопытно.
вот, вот. повторюсь: 99% водителей не используют резину даже на 50%. поэтому продается и будет продаваться любое гумно. в свою очередь, попадая внезапно на лед, 99% водителей даже на хакке7 уберутся. мне нужна резина для асфальта. поэтому я выбираю твердые нешипы. снег бывает 3 дня в месяц- это совсем не опасно, достаточно просто снизить скорость. лед... внезапно- это вообще редкость, а там, где укатано- известно.
ааа..ну теперь понятна твоя неприязнь к шипованной резине. Скажи, а чем ты думал, когда покупал одну из самых плохих шипованных шин для асфальта? Самое дорогое - не значит самое лучшее во всём (на льду дя, хорошая). Иногда ж надо задумываться, где ты её применять будешь. А не становиться очередной жертвой рекламы. А то в Москве куча народу её напокупало, а теперь плюются - спрашивается, каким местом думали, когда покупали? Кстати, намедни катался в Воронеж (500км в одну сторону) на зимней Gislaved NF5 доехал за 4.5 часа, ехал по ростовке 140-150, температура была +1...+5,что-то горения резины не заметил...Ты ж утвержал что прям всё, пипец, чуть не дым от неё идёт. Что я делал не так? Дя, соответственно проехал уже больше тысячи км по такой погоде - износа не заметил. Хотя этой резине уже второй сезон.
я ее не покупал. неприязни я не испытываю. ездил бы по льду и укатанному снегу, обязательно купил бы шипы. но не хакку7, а контик. мне же нужна резина для асфальта. поэтому я покупаю твердую нешиповку. и тем более я не утверждаю, что она лучшая. не надо передёргивать! я писал про мягкую "липучку" с индексом 160. шипы то с чего гореть должны? наоборот все так!!! поставил бы мягкую, тогда было бы не так.