где там встречка та????? здесь еще проще чем у меня, выезжал он под "кирпич" не на встречку а на прилегающую дорогу, которая вообще не имеет ни полос ни направлений,а дальше на обычную дорогу как и полагается через прерывиистую разделительную. все правильно. штрф 100 рублей - нарушение действия знака
Ситуация практически идентична той, которая рассматривалась изначально. Вот так, как нарисовал Yo - не встречка. А вот так была бы встречка. Правда, в конце дороги тупик, так что её вряд ли сделали бы односторонней, но суть от этого не меняется.
А вот у тебя здесь чистое лишение. Ведь есть же куча знаков "одностороннее движение", а ты говорил, что нет. Твой друг однозначно ехал против шерсти - это лишение. А то, что кирпича за деревьями не видно было - это совершенно другая история. P.S. Кстати, где там Грека, который говорил, что на прилегающих территориях знак "одностороннее движение" не устанавливается? Вот живой пример, пожалуйста.:very_cool:
С вами, полупочтенный всё ясно... Всё же советую ВНИМАТЕЛЬНО прочесть ПДД... Глядишь, начнёшь понимать что-нибудь... Не льсти себе... Что мне делать и говорить, без сопливых разберусь. Ага?
Нет, это с вами, псевдоучёный, всё ясно. Как только я задаю какой нибудь "неудобный" вопрос, на который ты не можешь ответить, так ты сразу надуваешь щёки, с понтом "я всё знаю, а ты лох, иди учись и т.п.", и начинаешь хамить. Так, где здесь кнопка "игнор"?
От того, что где-то посередине дороги при въезде на эту дорогу стоит кирпич, дорога односторонней не станет. Чтобы дорога стала односторонней, по меньшей мере, в её начале должен стоять знак 5.5 "дорога с односторонним движением". Или я что-то не так говорю?
ебстественно мало! знак "кирпич" не указывает направление движения! для направления движения есть специальная группа знаков. кирпич запрещает движение куда бы то нибыло, хать на встречку хоть куда, см. выше - как правило устанавливают на площадях перед разными ДК, кинотеатрами и прочее. там ващенет направления движения, но въезд тем не менее запрещен!
согласен Куча знаков есть, но если присмотреться ни один из знаков при данном маневре не видно, и предполагать их наличие можно только основываясь на разметку, которой нет. Единственный знак, который он мог видеть, это кирпич, но его видно не было. ибо деревья и судья не спорила... схемка в суд может какая надо прийти и тобой не подписанная. greka, ну правда, перед тем как отправлять всех и вся учить ПДД и КоАП ты разъясни и покажи в чем человек не прав... А то ответы только "иди учи" "ты ничего не знаешь" и т.д.
Трудно объяснять что-либо человеку, который сам на вопросы не отвечает, но задаёт встречных в три раза больше, и к тому же слышит только себя...
Посмотри, вот здесь я Греке отвечал: http://audi-club.ru/forum/showpost.php?p=3064187&postcount=77 Знак 5.5 при въезде на стоянку мы по-любому не увидим, т.к. он развёрнут от нас в противоположную сторону. Но он там есть, а значит есть и встречка - и никуда от этого не денешься. А вот самый правый знак 5.7.2 внутри стоянки стоит явно не на своём месте. Да ещё кирпич, как ты говоришь, закрыт листвой. То есть в данном случае имеет место нарушение требований ГОСТа по установке знаков. Совершенно другая ситуация. Если бы нарушения ГОСТа не было, твоего товарища лишили бы прав абсолютно законно.
Ребята ездите туда,куда Вы хотите,но потом не плачьте при лобовой встрече с Камазом и т.п.(если сможите плакать) ибо ПДД написаны кровью.