чего ты не понял? знак одностороннее движение не может устанавливаться при выездах с прилегающей территории!!!!! ехать по одностороннему движению то куда????????- впереди поперек проходит дорога с разделительной полосой, а за нами Москва ,а насчет знака направление движения обшибся, не черные стрелочки а белые! сорри.
ааа, извиняй, не усмотрел!!!! тады да, если бы стоял такой знак при съезде с дороги на прилегающую территорию, да, согласен, поехал против шерсти - иди сюда мой садкий перчик- доставай кошель!!!!!!!!! , а так.... сплошной произвол!!!! а еще потом плачутся ну почему же нас водители не любят!!!
гаишники могут тебя и лишить прав, даже если ты просто по правилам ехал. свидетелей нет (у тебя были но не всегда же рядом с тобой кто то едет), а у них есть, да и суды не имеют оснований не доверять сотруднику милиции - т.е. пишем любой протокол и не волнует.
Отстаиваю свою точку зрения. На рисунке черная полоса - это направление движения, регламентированое, то есть то, которое здесь задумано. Не трудно увидеть, что вы ехали против шерсти. Вот за тот момент, что я обвел красным кружком и пометил буквой z вы и попадаете на лишение, на территории это см 20, от знака до обочины дороги, но за эти 20 см и лишают. Нельзя выезжать там где въезжают еслибы выезжали по зеленой как я нарисовал - тогда нарушение разметки и штраф, сто рублёв. И пусть там хоть 3 сплошные...
Нет, друг, ты не прав. Вот здесь я уже рисовал проезжую часть с односторонним движением. Посмотреть вложение 128159 Это лишение. А вот если знака "одностороннее движение" нет, то нет и встречки. Просто стоит кирпич - и всё. И не важно в данном случае, за сколько сантиметров или метров от дороги стоит кирпич. Он может стоять вот так... Посмотреть вложение 128158 или вот так... Это не встречка. Ибо одностороннее движение должно быть чётко обозначено знаком в начале дороги. Нет знака - нет встречки.
согласен, только тут знак есть. Вы нарушаете кирпич, за это предусмотрен штраф что рублей, но в случае, если без выезда на встречку. В этом случае въезд есть, знак запрещающий туда ехать есть. Нарушение знака есть. Лишение! КоАП 12.15. ч.4 "Выкзд в нарушение Праивл дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев". Ответте на 2 вопроса: 1 - проезд под кирпич нарушение ПДД? 2 - в следствии маневра на встречку (против шерсти) попали? В дааной ситуации просто мент лично не видел нарушения или просто остолоп.
Да нет здесь езды против шерсти, т.к. нет дороги с односторонним движением! Кирпич есть, а встречки нет. 100 рублей.
Движение по этой прилегающей территории в одну сторону, и обозначено оно знаками! С одной стороны выезжать можно, заезжать нельзя, с другой наобарот. ПДД оно там регламентировано в одну сторону, об этом информирует кирпич и треугольник!
это я знаю и прекрасно помню. Я же в первом своем посте написал, что все нижесказанное это то, что сейчас твориться на дороге. от той цитаты я не отказываюсь. Только доказать это будет трудно. И возможно далеко не в первой инстанции. То, как доказывал автор гайцу свою правоту непрвавильно, за такое в нашей стране права берут а не 250 рубелей.