Навеяно вот чем.... Летал в своё время в Хабаровск и обратно. Вот когда туда летишь, то получается что. Вылетаю из москвы в 21-00 час прилетаю в хабару в 12-00 следующего дня. Вылетаю из хабары в Мск в 12-00 прилетаю в Мск в 13-00 этого же дня. А если б быстрее летел?))))
И фары двух сверхсветовых автомобилей, начавших движение из одной точки в противоположных направлениях, будут светить друг на друга?)
ааааа.... так это из-за разных часовых поясов. это ж просто для удобства человека сделано. если смотреть время по гринвичу (или по москве к примеру) - то свои 10 (или сколько там) часов в воздухе ты провел, в какую сторону ни лети. путешествия во времени не происходит. ЗЫ вот в англии сейчас еще "вчера" и если очень быстро метнуться, можно успеть.
Ну так я о чём и талдычу)))) Вылетаю из Хабары в 00-30 сегодня, а прилетаю в Мск в 23-30 вчера.)))) Таким образом я попадаю во вчера. ЧТД))))
а че толку, если на форуме уже сегодняшние сообщения, по радио сегодняшние новости и по телеку сегодняшние программы
ну, школа- это не истина в последней инстанции что минпросвет утвердил- то и талдычили они и про брежнева с кпсс много что говорили а когда заходит речь о бесконечности и о подобных вещах- начинает попутным ветром сносить крышу
Что не доказано практикой ни есть истина по теории. А на практике ещё никто не опробывал световых скоростей.
Скорость света максимальная и звозможных. То есть, сам свет не имеет массу, его распространение максимально в пространстве. Не важно какой оно плотности. И измеряется оно в пространстве относительно неподвижных материальных точек. Как солнце к примеру. То есть если земля движется в одну сторону, а с земли пустить пучек света в другую, то скорость распространения света будет неизменной. А вот скорость удаления света от земли будет равна скорости света плюс скорость земли. ПРостой пример, чтобы разрешить спор. если бы скорость света измерялась в зависимости от скорости своей начальной точки. ТО: 1. фары бы светили как и обычно (для водителя), а скорость света была бы равна 2 скоростям света. 2. Свет от задних стопарей просто бы завис в пространстве, ибо его бы скорость стала равна нулю. МОжно было бы осветить всю землю НАХАЛЯВУ вечным светом. Что как вы понимаете абсурд. Нет источника - нет света. Со звуком все подругому. Звук - это выбрация, которая распростряняются по любому материальному телу, и в зависимости от его свойств (в частности плотности) его скорость меняется, и может задерживаться как бы, в зависимости от свойств этого тела гасить вибрацию. К примеру струны любого муз.инструмента. Мы задаем им вибрацию и тело (струна) начинает их гасить, и пока вибрация не будет равна 0 (чего быть не может в принципе) струна будет издавать звук. Мелкую вибрацию мы просто не слышим Именно по этой причине ЗВУКА в космесе НЕТ и быть не может. Наш голос (голосовые связки) вибрируют воздух и в зависимости от силы начальной вибрации мы можем регулировать дальность распространения звуковых волн. Нет вещества какого-то нет и звука. ТАк что когда в фильме в космосе будет что-то со смачным звком взрываться или какой-нибудь пришелец будет визжать - можете смело улыбаться. Со светом такого не происходит. Свет от сигареты снайпер может увидеть и за 5-6 км от цели. А свет маяка видно за несколько сотен миль от береговой линии. Итак, звук гасится свойством тела гасить вибрации, а свет гасится свойством световой пропускаемости тела. Эти 2 свойства понятное дело не зависят друг от друга. Стук по батарее мы слышим хорошо, а вот свет через метал не проходит, точно так и хлопок в ладоши мы за 100-200 уже не услышим, а зажигалку увидим и за 5 км. Все уже зависит от глазок или оптики... Терь по теме: Если закрепиться на автомобиле спререди, и начать разгонять авто, то мы будем видеть свет до последнего момента, пока скорость авто не достигнет скорости света, в этот момент моментально просто погаснут фары, как будто водила их просто выключил. Для неподвижного тела относительно авто все будет тоже самое в теории, на практики это не возможно, быстро пролетит мимо. Наш биапазон, в котором мы видим очень мал, а скорость велика. Задние фары будет видно всегда, просто не долго
Ну согласно расчетам, "граница большого взрыва" (тобишь расширение нашего просРанства) расширяется со скоростью большей скорости света. Но это само просРанство расширяется. а материальное тело согласно уже приведенной формуле начнет набирать массу)) Раз масса устремитсья в бесконечность - будет "блэк холе" - оттуда свет не выйдет никада))) а если даже представить такую ситуацию - то свет "останется в фарах". причме спектр будет смещаться по мере роста скорости... в общем и целом получается светить обычным светом на такой скорости бессмысленно...
почему оно начнет массу то набирать? как раз наоборот, чтобы достичь скорости света надо не иметь массы, собственно как и свет. БЕсконечность - это ноль.
Для достижении скоростис вета либо масса должна сремисья к нулю либо энергия к бесконечности))) Остальное щЮткО)))
свет поэтому и может двигаться с такой скоростью. а масса в бесконечность идет из-за увеличения энергии, которая, кстати, равна mc^2 глубоко
GPS-навигатором пользуется кто-нибудь? Так вот там релятивистские эффекты учитываются, и на практике работают. (ЗЫ часы на спутниках идут намеренно с иной скоростью, чтобы компенсировать эти эффекты)
не надо глумиться, я имел ввиду, что для того, чтоб достичь максимально возможносй скорости надо, чтоб масса была равна нулю, как у света. Спешил просто.