Мне тоже кажется заговора нет. Да где то есть нечестность, несправедливость. Но друзья, по игре то наша команда не дотягивает - это объективно. И действительно вместо того, чтобы работать и совершенствоваться, руководство наше (Карпин, Федун) нашли себе оправдание от плохо проделанной работы.
В чем-то автор и прав, но в целом много воды и и притянутых за уши доводов. . А по заговору: ЗАЧЕМ было писать Зениту (1), ЦСКА (2), Динамо (3) кляузные письма на Спартак (4) - в скобках текущие места в турнирной таблице. Отставание Спартака от 2-ого места 5 очков, от 3-его места 4 очка. Так разве Спартак не является реальным претендентом на медали?
" "Сегодня в редакцию "СЭ" позвонил член судейско-инспекторского комитета РФС Андрей Бутенко, который сделал заявление по поводу публикации в издании "Известия". - Я не говорил о том, что у нарушений правил Ломбертсом против Диканя и Веллитоном против Малафеева одинаковый характер: в "Известиях" неправильно интерпретировали мои слова, - сказал Бутенко. - Во вторник в программе "Свисток" я разбирал эти моменты и сказал, что Ломбертс нарушал правила умышленно, ударив ногой в руку Диканя, и наказание в виде желтой карточки адекватно проступку форварда. Что же касается столкновения Веллитона и Малафеева, то я заметил - утверждаю это и сейчас, - что голкипер сам в большей степени виноват. Веллитон пытался перехватить мяч, а голкипер продолжал движение ногой по инерции. Это была игровая ситуация. У Веллитона не было умысла физической помехи Малафееву, а то, что контакт случился, – это так сложилась ситуация. Веллитон просто пытался создать помеху вратарю, а сам Малафеев в этом столкновении виноват даже больше. (Дмитрий АФОНИН) 06 октября 2011" Вот адекватная оценка вроде.
И Кубань тоже претендент. Дело не в этом. По игре мы никакие, по ее организации. В статье много и ерунды, но с одним согласен - заговора никакого нет. Если бы заговор и был, зачем же тогда судья не назначил пеналь нам за игру рукой Сухи. Поверьте заговор мог быть и без этих писем, например по звонку, про который никто из нас и не узнал бы. Причем здесь письма?
Как Хусаинов четко обрисовал ситуацию с Ломбертсом (самое интересное выделил жирным!): .........Надеяться на пересмотр решения КДК не стоит, потому что изначально было ясно, что в руководящих органах присутствует коррупционная составляющая", — рассказал Хусаинов ..................
Интересная статья с РБК: [CUT]"Спартак" приговорен к "высшей мере" Тарас Медведев За короткий срок "Спартак" уже во второй раз лишается ключевого игрока в ситуации, которая вполне допускала и иное развитие событий. Николас Пареха и Веллитон в общей сложности получили дисквалификацию на 10 матчей. Правда, бразильцу срок скостили практически сразу же, и, вполне возможно, и Пареха пропустит меньше, но все равно странноватой смотрится вся эта ситуация. Вообще-то говоря, Пареха дисквалификацию заслужил, и не будь наказания Веллитона, то и говорить было бы не о чем. Александр Кержаков преувеличил свои страдания, но Пареха совершенно точно правила нарушал и от соперника отмахивался (ВИДЕО). Однако серьезность наказания вопросы вызывает и еще какие. Аргентинец играл неспортивно, но все-таки речь идет о мелкой стычке, которых в любом матче навалом. Можно ударить соперника наотмашь локтем в лицо, а можно пихаться так, как это сделали Пареха с Кержаковым - в обоих случаях нарушение наказуемо, но если в первом длительная дисквалификация была бы оправданной, то во втором вполне достаточно было бы стандартного срока в один матч, как за любую другую красную карточку. Это не агрессия и не грубость, а мелкая пакость, которых хватает с избытком при любой подаче углового. Наказывать за это формально можно, конечно, но все-таки чтобы за подобное дисквалифицировать на четыре матча, надо очень этой дисквалификации хотеть. Я не сторонник теории заговора, я уверен, что проблемы "Спартака" в первую очередь связаны с его собственной игрой и с его собственной кадровой политикой, но странно ведь, не правда ли, что дважды подряд ключевые игроки этого клуба зарабатывают дисквалификации и в ОБОИХ случаях это наказание крайне спорно? Тут уместно привести еще один пример. Василий Уткин, комментировавший матч между "Спартаком" и "Зенитом", в своем блоге опубликовал следующую историю. После удаления Парехи "Спартаку" нужно было выпускать на поле защитника, и он, как и Геннадий Орлов, предположили, что на замену выйдет Маркос Рохо. Однако на поле появился не аргентинец, а Сергей Брызгалов. На пресс-конференции Карпин объяснил свое решение тем, что если бы на поле вышел Рохо, россиян в составе "Спартака" осталось бы всего четверо, в то время как регламент гласит, что игроков с российским паспортом должно быть пятеро. На самом же деле правило гласит, что число легионеров не должно превышать шести человек, и в случае выхода Рохо это правило не было бы нарушено, легионеров все равно осталось бы шестеро, раз Пареха удален. Затем в телефонной беседе с Уткиным Карпин признался, что он о правиле "шести легионеров" знал, но побоялся, что руководители отечественного футбола придерутся к его команде и выдадут свою трактовку этого правила. Не знаю, насколько Карпин прав, но стоит признать, что такая точка зрения в свете происходящего имеет право на существование. Не потому, что "Спартак" пытаются утопить (это трудно доказать), а просто потому, что закон - что дышло. И поворачивается это дышло почему-то все время в одну и ту же сторону, если речь идет о "Спартаке". Веллитон дисквалифицирован, потому что (в том числе) были рассмотрены заявления "Зенита" и "Динамо" (с какой стати, вот интересно?), Пареха наказан, потому что формально к нему такое наказание можно применить (то есть по принципу "почему бы и нет?"), в то время как ни одна другая команда не может пожаловаться на аналогичное отношение. И это странно, потому что "топить" "Спартак" нет смысла. С Веллитоном в составе, без него - в этом сезоне красно-белые вряд ли смогли бы бороться за чемпионство, они очень во многом уступают ЦСКА и "Зениту". Так в чем тогда смысл этой кампании? Почему именно к "Спартаку" всегда применяется "высшая мера"? [/CUT]
Однозначно заговор!!!!!! И куда Страсбург смотрит???!!! Подумаешь, Пареха в морду Кержу засадил?! Вот, помнится, Гонсалес грудью потолкался с Асатиани, после того как был как косой срублен последним, впаяли три матча дисквы, вот это понятно! А тут что?! Беспредел!!! Ещё какие проконявые стали!!! Слышал, Катков даже на удачу туфли себе подковал, а Фурсенко в Доме футбола не кабинеты понаделал, а денники с табличками, кто какой породы и масти Интересно, кто включил какой там ресурс Карпину, если у Быстрова (насколько мне известно) в контракте сумма отступных была прописана? сенит заплатил её и всё. Какой админресурс то? ))) Везде уже ведьмы Карпуше мерещуцца )))) НЕт, всётаки не зря я говорю, что есть в этой ветке нормальные, объективные, трезвомыслящие люди (себя к таким, кстати, не отношу ) Блин, да стопудово заговор, я ж говорю!!! Тока не понял, почему письмо ЦСКА кляузное? Нашего вратаря поломали, а мы должны были тихонечко сопеть в тряпочку?
Антох, если честно, зашел по твоей ссылке и тут же в глаза ударил мигающий баннер Лукойла на этом сайте После этого серьезно читать изобличительную, и правдивую статью как-то желание отпало уже на третьем абзаце Там есть хоть что интересного то? СтОит читать? Обещаю прочесть, если порекомендуешь Но и только. Потому как оправдываться или делать серьезные умозаключения за весь мусор в инете нет ни желания ни возможности Один только вопрос по тому, что всё-таки осилил в статье - если всем всё известно и он скрывается от возмездия - чож никак не арестуют то? Он же вот он вроде, на виду уже одиннадцатый год! Это ж не Березовский какой-нить, в Лондон не сбежал. Сидит себе в Москве, руководит Клубом, руководил Премьер лигой... Хватай, а то убежит!!! ))))
То, что не арестуют никак, - это не аргумент. У нас вообще мало кого арестовывают. Чего же им себя что ли арестовывать. Хотя нет Ходорковского и К арестовали!!!
Про административный ресурс с куплей-продажей Быстрова смешно слышать. Просто не представляю, что должны были сказать Федуну или Карпину, чтобы продали они его. Деньги предложили? Так вроде так и есть. Ну если только Карпин не имел ввиду звонок сверху самому Быстрову сверху, типа надавили на игрока, он типа не хотел, но... Тогда понятно, а так...
Так я ж написал, что к адекватным себя не отношу! Ну значит не разобрался я Но сути не меняет - я хотел сказать, что весьма скептически отношусь к изданиям, авторитет которых, мягко говоря, не подтвержден репутацией. Что же касается сабжа, то напомню, что я начал огрызаться на тему криминальности Гинера вовсе не потому, что уверен в его кристальной чистоте и первозданной невинности, а потому, что было категоричное и безапеляционное заявление одного из тутошних ораторов - мол, Гинер поуши в дерьме и криминале, а Федун весь в белом и широкополой соломенной шляпе. Вы мне вообще покажите хоть одного олигарха, вышедшего из лихих 90-х с кодексом чести в руках и со значком почетного дружинника на груди. Я не говорю, что это плохо или хорошо. Как есть, так есть. Речь то о дне сегодняшнем!
В общем правильно, тут нечего обсуждать даже. Все хороши. Мы много чего не знаем. Единственное, что странно и смущает (меня по крайней мере), это вопрос: ЦСКА - чья собственность? Хотя мы с Вами уже обсуждали это на соседней ветке и так ни к чему и не пришли. Да и не место здесь обсуждать это.
у нас почти все жулики непойманы, страна такая. Повторюсь впрочем, главной причиной неудач Спартака вижу прежде всего непоставленность игры, отсутствие последовательной тренерской работы и недостаток мотивации/концентрации игроков. Все прочее - так, побочные факты. З.Ы. Dany, ну все же положа руку на сердце, ты же отчетливо понимаешь, что мы с тобой живем в стране правового беспредела, воров у власти и "бизнес-процессов". Ведь так? Или ты, по примеру питерских, будешь утверждать "все хорошо, прекрасная маркиза"?