Хм... какой важный объект ты захватишь небольшим десантом? Опятьже... этот маленький десант надо сбрасывать на сам объект, т.к. если сбросить их км в 20, то они полдня будут до него добираться и придут все измотанные, тогда как техника эти 20км преодолеет за 20 минут. Опять же, автомат не очень пригоден для подавлении урепленных огневых точек. Разговор про десантирование вообще или про десантирование техники? Или ты ставишь под сомнение необходимость ВДВ? Необязательно сбрасывать десант прям на поле боя, и тут вот как раз наличие техники придает ту самую необходимую мобильность, когда сброшенный вдалеке десант (вне зоны поражения бригадной ПВО) через десять минут вступает в бой. Ну вот о чем мы говорим? Мы говорим о том нужно ли десантировать технику или нет, а ты уже требуешь примеров. Эта технология впервые на учениях показана, какие могут быть реальные примеры? Но могу показать два примера когда она была бы полезна: захват аэродрома в Косово. Помнить - не помнишь? Когда мы сделали марш бросок неимоверный и были там первыми. Был бы десант - все было бы проще. И второй.... вот смотри... давай рассмотрим другой вариант грузинского конфликта. НАТО решило вмешаться. Какие их действия? Правильно - одно из действий - переброс живой силы и техники на ТВД. Как? По морю, из Турции. Через сухуми, батуми... Какие действия командования Россиийской группировкой? Правльно - помешать этому. Как? Варианта два - уничтожение портов с помощью арт огня и авиации, либо тактическим ядерным зарядом, но этот вариант плох тем, что мы уничтожаем инфраструктуру порта и сами не сможем им потом пользоваться. Тогда етсь второй вариант - десант в тыл для захвата. И вот тут горстка ВДВшников ничто по сравнению с теми же ВДвшниками на броне. Нет. И вот почему - тхнологии десантирования техникой они не владеют и при этом понимают, что взвод пехотинцев заброшенных в пустыню ничего сделать не сможет - не мобильный, огневая мощь никакая, снабжения нет. Вот ты думаешь раз, придумали как десантировать и все, теперь всегда только десантировать? У каждого рода войск, у каждой боевой единицы есть свое назначение. В чечне, в афгане и в ираке просто нету таких задач. Ну вот то что десантироваться на голову противника эжто ты сам придумал. А вот будешь высаживаться ты за 2-3 км, то не успеет последний парашют коснуться земли как всю "поляну" накроют, в лучшем случаи, из минометов.
Ты только никому об этом не рассказывай) А на счёт обсуждения кто-кого из миномётов накроет вспоминается старый анегдот про то как умерли русский и американец и на том свете их спрашивают: Вы в какой рай хотите русский или американский? А в чём разница? В русском съедаешь четыре ведра го..на и свободен на весь день, а в американском одно ведро. Ну тут американец и записался на последнее место в американском а русскому ничего не оставалось другово. Встречаются они через месяц и руский спрашивает: Ну как у вас там? Да отлично, ведро го..на и свободен а у вас? А у нас фигня какая-то , то вёдер не хватет, то го..но не подвезут..) ЗЫ: вот так у нас и с миномётами случится)
А прекратили такое десантирование в советское время потому, что после приземления требовалось много времени для приведения боевой машины в боеготовность. Проветривать, чистить, мыть.....
Ирак, Чечня, Косово, Югославия, Персидский залив, Фоклендские острова, Афганистан это не война? Выезд на пикник группой сослуживцев?
YНачинают войны - политики, а заканчивают - военные Почему? Неужели ни в одном из приведенных мной конфликтов никто не победил? А для чего? что бы быть уничтоженной при ядерном ударе?