Честно, сперва было желание что-то объяснить, но после прочтения всей ерунды, которую вы понаписали, оно пропало. Так что я вам без намёков: И это всё, что вам надо в данном случае знать.
Уважаемый, еще раз, для тех кто в танке... Каким образом у меня образовалась помеха справа в разрезе п.9.1 и моего нахождения на встречной полосе? Кстати, ваше "сперва", судя по тону, больше напоминало хамство...Но это в графе "ваши личные проблемы". По факту материалы выложены, но вы ничего умного так и не озвучили, кроме странного тезиса что на ТП нет дорог... Вижу за ночь, вы посерфили инет и прочитали еще и ПДД, вот только результат от ваших действий все равно нулевой))) И да, напоследок... ст.24.1 обязывает сотрудников ГИБДД устанавливать причинно-следственную связь повлекшую ДТП...Чего они не сделали...Так вот в моем случае, нарушение водителем Хендэ 6 пунктов ПДД, большинство из которых как раз к маневрированию и относятся и стало причиной...Не нарушь он эти правила, мы бы не столкнулись. Я в свою очередь нарушила только одно - двигалась по ТП по встречке, но за это даже административной ответственности не предусмотрено...
А для тех, кто в танке, мы будем объяснять через дуло. Каким образом вы оказались на встречной полосе, где нет никаких встречных полос? Каким образом то, что вы называете встречной полосой, соотносится с вашей обязанностью уступить водителю Хюндая, когда вы двигались с одного направления, а Хюндай приближался к вам с другого направления, находящегося справа от вас? Почему вы не усматриваете причинно-следственной связи в том, что ДТП не произошло бы, уступи вы Хюндаю?
З.Ы. Я ПДД не вчера прочитал. Я их помню, можно сказать, наизусть. А ваши наивно-детские попытки вывернуть их наизнанку и ваши метания из крайности в крайность в области их, ПДД, трактовок, с попутными обвинениями всех вокруг в некомпетентности, вызывают у меня гомерический хохот.
Нда...случай тяжелый... Через дуло, так через дуло..только ухо с обратной стороны дула подставьте, что бы до вас наконец дошел смысл сказанного... 1. На ПТ есть элементы дорог, одним из которых является проезжая часть, которая в свою очередь имеет полосы... Это все из ПДД (см. п.1.2) 2. согласно п. 9.1 ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части... Вот по ПДД встречные полосы есть... При ширине дороги в 5,5 м по 2,75 в каждую сторону... 3. Обязанность уступить дорогу вытекает из самого термина уступить дорогу... "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Так вот физически нельзя создать помеху находясь на встречке! (только для встречного транспорта). И да...не пересекались у нас траектории))) 4. А теперь внимание...самый важный аспект... ПДД обязаны выполнять ОБА водителя!!! Смотрим обязанность 2 водителя... - 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. - 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. - 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. - 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Если вы посмотрите схему, то там как раз указано где произошло ДТП. Так вот вашу причинно-следственную связь я не усматриваю исходя из положений ПДД для обоих водителей, а так же из материалов дела!
Ахаха... вы вчера продемонстрировали свою "компетентность" в знании ПДД и их трактовок))) Какая жалость, что ваше мнение так разительно отличается от мнения ВС РФ, который к слову имеет вес))))
Я вам вчера разъяснения ВС скинула...чтобы ваша буйная фантазия не искажала действительность)))) Ознакомьтесь еще раз...
Я вам продемонстрирую её ещё раз. Постановление Пленума Верховного Суда РФ - это не закон, а некая рекомендация для судов нижестоящих инстанций, которая, несомненно, имеет вес, но не является определяющим фактором в вынесении решения по конкретному делу. То, чем вы упорно пытаетесь потыкать всем в лицо, это даже не постановление Пленума ВС - это частное решение ВС, вынесенное по определенному делу в порядке рассмотрения апелляции, которое никоим образом не является основанием для вынесения таких же решений по другим похожим делам, т.к. право у нас не прецедентное.
Вы меня отправили читать ПДД, п.1.2 - так вот, повторяю: ЦИТАТУ ИЗ ПДД. И внимательно прочитайте пост выше, чтобы не пороть чушь.
Ну так ознакомьтесь с судебной практикой по делам о ПТ)))) Несомненно, де юро право у нас не прецедентное, а вот де факто - это далеко не так... И именно поэтому суды пачками отменяют решения по ДТП на ПТ, особенно если сослаться на решение ВС по аналогичному делу)))) А так да, не фига не прецедентное
Уважаемый, если ваши желания расходятся с мнением судов, это не значит что вы правы... ВС указал как стоит трактовать термин дорога в условиях ПТ... И не надо так сильно нервничать из-за того. что вчера вы несколько оконфузились))) Бывает... Ваше мнение что на ПТ нет дорог оказалось не верным...не расстраивайтесь так, а то язву заработаете))) Давайте лучше обсудим деяния 2 водителя в рамках вашей концепции)))))) Если уж вам окончательно преспичело, можем обсудить рекурсию в рамках ПТ и дорог)))) но боюсь вы это не осилите))))
Сразу, как только вы осилите деяния второго участника))) Не забудьте их квалифицировать в рамках КоАП РФ))
Ну так идите из данной темы)) Флудеров и клавишных героев, типа Вас, на форуме и так достаточно... Вас здесь никто не держит, бесполезный вы наш))
с давних пор весьма хорошо знаю сей аппендикс между крылатскими холмами и крылатской... безымянная дорога ещё с советских времён... пробуйте апеллировать к этому: "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами." каковы шансы, судить не берусь: если суд признает эту безымянную дорогу прилегающей территорией - виновата а7, если нет - хёндэ... имхо