Да не будет уже "серьёзной" войны с применением АК-47 и т.д. и т.п.Нынешнее обычное вооружение это так,грузинов,африканцев каких нибудь разогнать.
На первой это МЦ-116М http://www.weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_mc_116m/88-1-0-391 По точности МЦ, превосходит СВД.
Эмбарго, панимаешь? :very_cool: США вводят запрет на ввоз вооружения в Россию, при этом конфликта широкомасштабного нет, ядерные силы сдерживают, но ведь с африканцами и грузинами тоже чем-то воевать надо...а запчастей и пополнения вооружения нет.
Ниче так карабинчик С ручным затвором...типа надежный, хотя мне автомат больше нравится, дает хоть какой-то шанс исправить ошибку наводки.
Аллигатор с конца 80-х. А сколько их у нас на вооружении? Америкосы чуть ли не по 600 апачей в год могут строчить всего на одном заводе.
"За это время можно было адекватным образом вооружить армию. Однако скандально малыми оказались как фактические поставки вооружений, так и планируемые их закупки на будущее. По данным Совета по национальной стратегии, опубликовавшего в ноябре 2007 года доклад «Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии», в 2000-2006 годах в Вооруженные Силы было поставлено всего 27 межконтинентальных 15 баллистических ракет (27 боевых частей), при списании 294 МБР (1779 боевых частей). В «безденежных» 1992-1999 годах в войска были поставлены 92 МБР (92 боевые части). В период с 2000 года армии были поставлены всего 3 новых самолета, один Ту-160 и два СУ-34, в 1990-е – до 100 самолетов. После 2000 года было закуплено немногим более 60 танков Т-90, тогда как в 1990-е – 120. В 1990-е ВМФ и морские части погранвойск получили более 50 надводных и подводных кораблей и катеров, в 2000-е – менее десятиxvii. Государственная программа вооружений на 2007-2015 годы планирует поставку армии в период до 2015 года всего 60 самолетов. Это означает, что существующий парк в 600 самолетов планируется обновить... за 80 лет?"
Мое скромное мнение. Страна, которая приобретает вооружение в другом государстве может делать это с двумя задачами (или по причинами, не знаю как правильно сформулировать): 1) полная технологическая некомпетентность ВПК государства, наличие максимум 1-2 потенциальных противника, подготовка к локальной краткосрочной войне. 2) оружие приобретается для "внутреннего употребления". Делайте выводы. За откаты ничего сказать не могу, свечку не держал, но исключать ничего нельзя.
Ну не скажите. Насчет полная. Вернее как бы так выразить... Ну допустим понятный вариант, когда страна или не имеет вообще или утеряла технологии. При этом бурно пытается развить разыне стороны жизни. Тогда покупка каких то вещей - понятна. Нет смысла или возможности вбухивать миллиарды, в какую то конктретную вещь, когда проще купить и скопировать. Так иногда и в СССР делали, так делают и сейчас. И не только Китайцы. Другое дело, что как раз бурного развития то и нет. Поэтому тут, видимо, какой то ужасающий симбионт технологической импотенции, откатов, необходимости внтуреннеко потребления и чудовищной некопетенции.