Уже объяснял в этой теме, но видно до тебя тоже никак не донести к сожалению: Потому что этот праздник католический, и не надо его так пиарить, пусть лучше Петра и Февронию хотя бы так же пиарят и возрождают наше давно забытое, для меня это тоже будет чем то новым, потому что я его раньше никогда не отмечал, но вызывать у меня отторжения этот праздник не будет точно, теперь понятно? П.С. По поводу новых правил русского языка: у меня никогда не вызовет позитивной реакции то, что привносится в нашу культуру сложжившуюся и устоявшуюся столетиями всевозможными невеждами, с претензией на то что именно они истина в последней инстанции. П.П.С. Ещё раз акцентирую, что всё мной написанное есть ИМХО, то есть я выражаю свою точку зрения, как оказалось отличную от точки зрения многоих отписавшихся в этой теме, но это моё право и я её (точку зрения) не изменю, да и спорить со мной считаю бесполезным, так как мнение мое давно сложившееся.
Серёж, как это могут знать те, кто тогда ещё даже не родился? , хотя конечно в интернете информацию найти можно.
Ровно также до тебя не донести, что у нас вводили чужие праздники. НГ 1 января тоже Петр I ввел по аналогии с Европой. И это тоже, своего рода, не наш праздник. Однако ты его не отторгаешь. П.С. Какую нашу культуру, сложившуюся столетиями? Если еще каких-то 100-200 лет назад были такие слова, как шкаП, ясновидЕЦ. Однако сейчас они неправильны. А, допустим, слово ЙОГУРТ вообще из тюркского языка...
Ты акцентируешь внимание на моем возрасте потому что закончились аргументы и больше привести нечего, или хочешь сказать, что историю до своего рождения ты не знаешь?
А где я написал, что в 17 году часы переводились как сейчас? Я написал, что ПЕРВЫЙ РАЗ! И почему "не считается"? Так можно много подписать под "не считается". И почему ты считаешь, что я не знаю, когда и как стали переводить часы? Или в следующий раз нужно давать полную справку по вопросу?
Опять заставил меня ответить, но уверяю это моё последнее сообщение в этой теме. Я акцентирую на возрасте не из за того что кончились аргументы, а что бы тебе стало понятно, что в силу своего возраста ты думаешь что эти праздники (ДСВ, Хэллоуин) были всегда (вернее ты так не думаешь, а мироощущаешь, потому что безусловно ты знаешь, как минимум теперь ;-), что они появились недавно) а это не так, только и всего. Обо всём остальном я уже высказался и не раз, и не имею ни малейшего желания и дальше толочь воду в ступе.
15 лет назад, когда стали появляться данные праздники, я уже был большим мальчиком, чтобы что-то понимать и мыслить. А данный праздник я не считаю католическим или православным, потому как Св. Валентин был канонизирован задолго до раскола церкви и является раннехристианским святым. А в 1969 году он был исключен из списка святых католической церквью. ПС надо встречаться и :drunk2:
Слушай, а ведь ты же еще на первой странице говорил, что 14-го февраля его убили. Так ведь тогда, по логике это должен быть скорбный день, а уж никак не праздник...
Вот вам наглядный пример, как можно сделать из мухи слона Эххххх, мужчины!!!! Ваши бы эмоции, да в нужное русло!!!!
скоро 23 февраля)) кто что по этому поводу думает?? многие мужчины сами не воспринимают этот праздник.... =))))
Все верно, этот праздник искусственно придуманный. Никаких событий в этот день не было. Но привычка отмечать его осталась у многих, поэтому пусть будет .
уж извините, дорогие мужчины, но эт лишний вых)) я щас сижу, придумываю игру нашим мужчинам... мозг кипит...
Андрюшк, SHERIFF, полностью присоединяюсь к твоим постам п.с. не вижу причин для продолжения спора. занудство получается какое то- каждый при своем мнении. пусть так и будет. кому этот праздник чужд- не отмечайте. кому же приятен и понятен- веселитесь и радуйте своих любимых !!! всем пис
вот кстати интересная тема- тех, кто не служил в армии, но является мужчиной, поздравлять НАДО???? а если служил в армии, но -девушка. НАДО тоже поздравлять?