...их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками....какие регламенты,какие определения ...на правую стрелку Ты должен повернуть направо.
Бля почитайте зону действия знака 4.1.4 И почитайте 5.15.2 За сим считаю разговор закрытым Конечно высказываться можно но по существу Надо приерутить голосовалку "сколько здесь перекрестков и САМОЕ ВАЖНОЕ ПОЧЕМУ"
Все равно сколько шьют( а так тыщу ре и нечего более) Правда хотели припаять еще полосу А ) Но тут же после моих доводов отказались от этого ПРИНЦИП когда нарушил ДА БЕЗ БАЗАРА , а тут бардак Буду биться до последнего Хочу почестному ,спецом не кому не звоню
1. Действие знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. 2. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. 3. Здесь ОДИН перекресток. И несколько проезжих частей. По п.2: Да, "прямо и направо". Бесспорно. НО на зеленый сигнал светофора. Иными словами, горит только красный основной - ВСЕ стоят. Красный основной и стрелка направо - два левых ряда стоят, правый поворачивает направо на проезжую часть, перед которой он установлен, ПОТОМУ ЧТО ДВИЖЕНИЕ НЕ НАПРАВО, А ВПЕРЕД - ЭТО ДВИЖЕНИЕ НА КРАСНЫЙ. Даже если ВПЕРЕД и НАПРАВО.
Знак 5.15.2 устанавливает движение НЕ КУДА, А ОТКУДА,И ТОЛЬКО ПОТОМ КУДА, я должен повернуть на всем перекрестке Тем более вы согласились, что это один перекресток и поэтому светофор, регулирует движение на всем перекрестке ( 13 пдд) а не на отдельных полосах движения
Действие знака 5.15.2 распространяется на весь перекресток, если другие знаки, установленные на нем, не дают иных указаний,на видео ясно видно знак 4.1.4 действие которого распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак,т.е. на этом перекрёстке Ты однозначно должен был повернуть (из правого ряда)только направо,Ты же проехал прямо.
Из ПДД-шного определения "перекрестка" (место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей (обратите внимание - именно ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, это важно). Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий) по-моему следует, что в случае с пересечением проспекта и его дублера мы имеем не один, а два перекрестка. Если дублеров два, то перекрестков - три. Если проспект еще и с разделительной линией, то значит перекрестков вообще четыре. Это плохо укладывается в голове, но формально получается так. И тогда всё становится на свои места: светофор со стрелкой относится ТОЛЬКО К ПЕРВОМУ "перекрестку" (с дублером), и на нем проезжать прямо было нельзя. Второй "перекресток" (с проспектом) рассматриваем как отдельный, для нас он как будто нерегулируемый (светофор есть, но относится к поперечному направлению), однако это и неудивительно - ведь благодаря предыдущему "перекрестку" (с дублером) на этот второй мы не попадем иначе чем когда проехали первый на зеленый сигнал. Третьего "перекрестка" (со вторым дублером) в нашем случае вроде бы нету, но если бы он был, то на нем обязательно стоял бы знак "поворот направо запрещен" (чтобы по дублеру на встречку не выезжали). Так что по-моему 6.13 тут вполне уместно. А еще одно нарушение было после поворота при перестроении по разметке с полосы "А" перед гайцом - он наверное в этот момент вообще подумал, что ты полное хамло =)
Хорошо давай рассмотрим, что это три перекрестка т,е там четыре разных дороги, проезжаю я дублер на зеленый и попалаю на основной перекресток нерегулируемый , так ???, и должен смотреть знаки ????
Вчера по пути в суд опять там повернул и опять они там стояли. Остановился сам поговорил обьяснил и доказал,мент ( кстате хороший инспектор)согласился что это один перекресток и правила я чисто логически не нарушал, на мое утверждение что поменяйте второй знак на 4.1.1 он ответил , а где тогда нам брать красный Сказал ему что еду в суд , он задумался Короч писать долго о судебном решении сообщу
БРЕД Я бы вам растолковал да писать много не охота В суде поговорю Дополню за тремя перекрестками ( как вы утверждаете) стоит слева дублирующий светофор он тогда ЧЕ РЕГУЛИРУЕТ ??? И где начинается его деймтвие ??? Сорвался не хотел ведь писать
Если другие знаки 5.15.2 или 5.15.1 ,знак 4.1.4 к ним не относиться это разные знаки ща не помню какие
YUROKEZ, не нервничай(те). Следуя моей логике (да и вообще по любому разумению), нет ничего страшного, что на одном перекрестке светофор есть, а на другом его нет. Не на всех перекрестках обязаны быть светофоры, бывают и нерегулируемые. Тоже интересно, чем кончится дело.