Был у эксперта, он сказал что нормо-час в берётся среднем по Москве и на мою машину он составляет 1200р(страховая считала 800)+не считали ремонт внутренних деталей+...потеря товарного вида по закону считается только машинам до 3-х лет. Вызвали страховую и автобусный парк на экспертизу, будем судиться, по предварительным расчётам меня нагрели на 60-70т.р. Но опять-таки, при наличии чеков и заказ-наряда, можно обойтись и без суда, поскольку страховая по закону обязана выплатить фактические расходы, а вот если не согласятся, тогда в суд и там быстренько обяжут...
СК оплачивает (по закону) неоспариваемую часть, которая как обычно гораздо меньше требуемой суммы. Далее-в суд. И УТС тоже через суд. А ремонт деталей, которые не описаны в акте осмотра, т.е. внутренние повреждения-надо составлять акт доп. осмотра (НЭ от СК).
неоспариваемая часть это 120т.р.? если так, то мне хватит...а насколько сложно представлять себя в суде в подобном случае?
120.000,00-это лимит на одного потерпевшего (по железу). Неоспариваемая часть-грубо это заниженная выплата. По поводу суда лучше общаться с адвокатом и самому без знаний туда не соваться. Расходы на адвоката тоже требовать с СК.
При выборе адвоката нужно у него поинтересоваться, на сколько он оценивает ситуацию разрешимой. Не все конкретные Судьи дружат с конкретными адвокатами (есть личная неприязнь). Судья выносит решение руководствуясь Законом и ЛИЧНЫМ опытом. Вчера с голубого экрана услышал, что при оценке ущерба, процент износа автомобиля НЕ УЧИТЫВАЮТ в Арбитражных Судах. С чем это едят- пока не понял.