Наташ, прочитав первый пост засобирался в кино. Дочитав до коммента про аватар, засомневался. Я считаю аватар самым бездарным распиаренным шлаком.
Наталь, ты прям тоже не туда ударилась Мое мнение для меня - пока что истина, но только для меня, я его никому не навязываю, но высказываю. Опыт у меня действительно был порой умудренный, и не всегда легкий, но до "дедушки" мне еще далеко Бекмамбетова "щупал" Посмотрел у него: Ночной дозор, Дневной дозор, Ирония судьбы: продолжение, Особо опасен, Черная молния, Аполлон 18. Разве не достаточно чтобы составить мнение? Посмотрю еще "Пешаварский вальс" - его первый фильм, возможно просто на него так повлияли американцы в последствии, что картинка стала более важна, чем идея. Я не считаю положительное мнение о чем-либо странностью и, уж тем более, "лоховством". Я приемлю другое мнение и если есть мнение отличное от моего я обычно его старательно проверяю, может действительно я что-то упустил. А жизнь...она разная, все конечно же не так плохо как могло бы быть Да и я не вижу жизнь в темных тонах, но, в силу моего опыта, к сожалению, я ее никогда не увижу в чисто розовых, ну так получилось. Все люди не должны быть одинаковы Всякие мнения нужны, всякие мнение важны ЗЫ: Еще тут подумал, ведь качественные фильмы появляются редко, а легендами становятся единицы и как-то так оказывается, что все они всё время в прошлом Ну вот так получается, что нельзя говорить о фильме в будущем Поэтому и субъективно кажется что речь о каком-то старье Особенность восприятия. Хотя есть фильмы свежее всех свежих
Я смотрел в детстве...думал так себе, че за фигня Пересмотрел еще раз лет 5 назад. И все понятно стало. Не скажу что там какой-то суперглубинный смысл который надо раскопать есть, но это фильм просто про нас, про нашу страну, про нашу жизнь, только иносказательно. Чего стоит одно только название блюстителя порядка "Яицилоп", прочитав наоборот вполне получается земное "полиция".
кин дза дза это отдельная история... с одной стороны - полный глум, по ощущениям снятый студентами вместо курсовой на ближайшей свалке при переходе с первого на второй курс какого-нить киношного вуза. а с другой - это фильм-легенда, который спустя много лет остается одним из наиболее часто и наиболее много цитируемых. пс я с намного большим удовольствием пересмотрю киндзадзу (хотя угараю, как в таком бреде снялись звезды советского кино) чем ДОсмотрю ничем не примечательный аватар.
я про аватар говорил с киндзадзой познакомился лишь несколько лет назад, заинтригованный цитатами из этого фильма. начал смотреть - был в шоке, от сюжета, реквезитов и спецэффектов но что-то в нем есть! в отличие от аватара со всеми его спецэффектами. пс: вчера посмотрел по интернет отзывам фильм мгла. если бы не современный сотовый раскладушка, я бы подумал что фильм снят лет 20 назад, настолько незамысловатый и избитый сюжет.... концовка конечно немного скрасила (из-за отзывов о концовке и повелся посмотреть эту шляпу) но в целом пожалел о 2х часах потраченного на зевание времени... ппс: хорошего фильма - днем с огнем не сыскать!
Как раз далеко не студентами снят Снял его и соавтором сценария был Георгий Данелия. Советую посмотреть его же фильм "Паспорт". Только чтобы была возможность от всего отвлечься и посмотреть, думаю получить удовольствие. Даже если нет, его стоит посмотреть дабы быть в курсе о чем он.
а с другой стороны - воспламеняющая взглядом! не так давно пересмотрел с женой, думал эффект уже не как в детстве будет - ан нет, ошибся... фильм на одном дыхании пролетел... бывают вечные фильмы! и это здорово! пс: и посмотрел воспламеняющая взглядом 2, снятый лет 15 спустя.... и убедился, что самый эффектный и раскрученный фильм можно превратить в ..авно!
паспорт вещь! смотрел его несколько раз в подростковом возрасте. очень тонкий юмор, несколько сложный для подростка. поэтому смотря каждый раз заново, открывал для себя что-то новое!
Очень редко продолжения удаются. Кончаются как-то идеи у сценаристов Исключения конечно есть, навскидку: Назад в будущее. Все три части очень достойные и со своими фишками.
там дело в том что снимали совершенно другие люди. в совершенно другое время. с совершенно другими приоритетами. поэтому вышло 2 абсолютно разных фильма, объединенных 1 общим персонажем (ну их там побольше было, но не суть, там даже воспоминания из первого фильма перевраны (возможно из-за расхождения с книгой, хотя я ее тоже читал, расхождений с фильмом не припомню)) так что это разные вещи. под твое определение больше подходят например зубастики, которые прямо так по смотрибельности и располагаются 1,2,3,4,5 но они хотя бы в одном стиле сделаны!
я тут в разделе в пятницу отмечался, но какой-то нехороший человек тему про РПЦ удалил в которой я писал