АЭС обычно строились там, где можно было затопить местность без последствий. И откуда удобно в единую энергосистему встроиться. Например, Нововоронежская станция. Провокация, землетрясение и пр были исходными идеями КГБ. Хотя это было лишь повторением попадания на конструктивный косяк РБМК. Спустя годы после аналогичного на ЛАЭС. Фидеры нашей Дуги-2 распилены и утилизованы. Как и вся антенна. Не нервничай. Сразу видно, что знаешь, что лепишь горбатого
Коля не спеши, на фото Дуги и со спутника видны опоры ЛЭП электропитания Дуги, там и речи быть не может что ЧАЭС строилась для этих нужд, опоры ЛЭП слишком скромных размеров. Остальное не знаю, не сильна в этом.
Скорее он раскрылся сразу и стал живой иконой задолго до Цоя. Столпом питерского Рок-клуба, например. Его творчество не было моим интересом, но отдаю должное. Разноообразно, любопытно. Хотя порой и напыщено.
Про нашу Дугу - доработанную версию 2й чернобыльской: Вследствие низкой эффективности двухскачковой загоризонтной радиолокации во второй половине 1980-х возникает вопрос о целесообразности использования по прямому назначению узла "Дуга-2" и в 1987 уточняются задачи узла. В начале 1990-х на узле произошел пожар, вследствие чего станция прекратила свое функционирование в составе СПРН. При эксплуатации загоризонтных РЛС в условиях северо-широтных трасс МБР, проходящих через Северный полюс, с постоянным хаотическим возмущением ионосферы выяснились их отдельные недостатки, в частности, РЛС могли обнаружить только массовый старт МБР и с некоторыми ограничениями. В результате чего, эти узлы не были приняты на вооружение.
Нам совершенно не важно в каком месте встраиваться в энергосистему. Выбор места строительства аэс зависит от многих факторов, но главным затапливаемость не является . Конструктивного косяка на Чернобыле тоже не было, она выдержала даже большие нагрузки чем требовалось по проекту. Человеческий фактор, уроды встречаются. Фидеры не распилены и не утилизированы Они не имеют никакой ценности. Растащено было только в Казахстане, твой уровень знаний видать сработал.
Справедливости ради нужно написать, что косяк РБМК не был критическим, и в первом и во втором случае критической ошибкой стало грубое нарушение инструкций разработчиков реактора. Не начни Дятлов разгон 4го блока сразу после остановки, ничего этого бы не произошло, не попал бы реактор в ксеноновую яму, не произошёл бы выброс энергии и процесс бы не перешёл в неконтролируемый.
К 90 не было необходимости к такого типа рлс. Сейчас она выглядит как четырехэтажное здание общаги, не узнаешь.
Не суди по опорам Лэп. Немцы после войны еще в 50-х начали закапывать электрошланги на глубину аж до 20 метров боясь электромагнитного импульса от нашего ядерного удара. Наши пользуются таким методом давно. Опора Лэп слабое звено, весь наш юг, Дагестан и пр. имеют потери 50-80 % из-за этого, ну и конечно тупо воровство эл.энергии.
Решение по стр-ву ЧАЭС принято в 1969м. Решение по соседнему монтажу дуги в том же году. Когда в Николаеве успешно прошли испытания прототипа (это первая дуга из трех всего, но реально работали 2). Эффективность дуги не превышала 60% до начала большой модернизации, которая по плану заканчивалась в 1986м. Энергопотребление 2Мгвт. Мощность блоков ЧАЭС - 1Мгвт каждый. Их в планах было 6.
Ну, 50-80% - изношенные провода и жестокое воровство. В среднем, по данным Россетей потери 9-10% суммарно. Где и линии всех типов, и трансформаторы.
2Мгвт на самом деле, это пипец как много, что они туда запихнули? Что за страна такая, где военный объект с РЛС с непонятной эффективностью должно было питать аж 2 мощнейших энергоблока, с такими оборонными тратами никаких врагов не нужно, сами себя разорили. Несколько таких РЛС построить и вся страна без штанов будет ходить.
Уже подзатрахало читать бредни.. Выходная мощность ЧАЭС - 4000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ!) МВт. ПС: Стадионный концерт AC/DC - 50 МВт.