Да тут даже не мелочи, Коль.. матрица в телефоне размером 1/3 дюйма. Ну о чём тут вообще можно говорить?
Это все хоббийное др.чилово. Любо нюансы для профи с его профи задачами. Но там помимо просто горы объективов еще гора приспособ, без которых все пшик. Ты вчера выложил очень средненькие фото. Со сбитым фокусом, мутностью и пр. Я не стал говорить, но раз уж пошла такая пьянка... правда не знаю техника такая у тебя или просто совсем не умеешь.
Да, это обычные фото, которые я переслал себе в вотсе и потом их добил своей обработкой форум, но все они на 2 порядка лучше твоих с мобильника, т.к. мобильником просто-напросто нельзя сделать такие фото - у мобильника просто нет для этого физических возможностей. Никакой горы приспособ не нужно. Фотег, объективы, вспышка и по необходимости штатив и/или монопод. У меня 1Д и 3 объектива 16-35, 24-70 и 70-200, все 2.8 (L). Так какая у тебя зеркалка и какие объективы?
Это байки. Мобильник бы снял точно не хуже. Конечно, иногда пришлось бы выбрать режим ручной донастройки. Canon и два объектива. И мы это уже обсуждали. Когда ты рассказывал про три свои. Забыл?
У тебя, к сожалению, нет ни малейшего представления что такое фотография. Фотографии нет без достаточного размера матрицы и качественного светосильного объектива. Ты бы ни одной из вчерашних фоток не сделал на телефон, т.к. все эти фото сделаны на объектив 70-200. А одна из них с использованием недосягаемой для телефона светочувствительностью 8000. Сделай такие фото на телефон: Да, забыл. Так какой ф/а и объективы?
А разве ценность/качество фотографии определяется тем, была ли она размещена на форуме? Как сказал бы занимающийся долгие годы фототехникой наш товарищ Александр - "Хорошие фото размещаются в интернете. Лучшие - на стене" п.с. И потом, Лёш... не будем забывать о глубине резкости, которая придает картинке "эффект объема". О том, как фокусируется/видит человеческий глаз, и почему даже самый четкий снимок с телефона выглядит "плоским". О значениях ISO, которые у современных смартфонов исчисляются тысячами, а у зеркалок - миллионами(!)
Фото как раз с цифровой обработкой, которую делает телефон. Фото уровня банальной мыльницы с псевдо боке. Есть передний фон (чёткий) и есть задний (размытый). К глубине резкости это не имеет отношения.
Да не, Лёш... "Без обработки" - это типа этой, где четко видно ВСЁ, насколько глаз хватает - от строительных лесов до веселого хруста, с которым распиливаются гос.ярды п.с. И глубина резкости - это не просто программное "замыливание задника" при съёмке, чему производители научили свои продвинутые смартфоны "для форсу бандитского"...
Кстати, дорогой Виталий, доброе утро Насчет глубины фокуса абсолютно согласен и 1080p HDR 75’ - это телек что надо По поводу оружия и распила средств госкорпораций есть у меня одна история, произошедшая недавно. Куралесил я тут пару недель назад в окрестностях базы ВВС США в городке Sioux Falls. Стою, значит на светофоре, левая рука на руле, правой любимую жену обнимаю, жду зеленый. И тут между домов летит... реактивный самолет. Ну я недолго думая выхватываю свою зеркалку Nikon DD-4GTS Turbo с объективами, штатив у меня обычно стоит на всякий случай между кресел. И делаю вот такое фото! В тот момент я понял, что зеркалка - это лучший вариант на каждый день и качества такого даже на Iphone X не получить.
Ондрий, я не знаю что это за такой городок этот Су-Фолс, куда тебя волею судеб занесло с любимой женой в правой руке, но, судя по снегу, это где-то недалеко от границы с Канадой. Так вот ты там аккуратней, не принимай сексуальные позы на рельсах если вдруг очутишься в Канаде. Канадскую проводницу уволили за сексуальные позы на рельсах
Дорогой мой друг, Володя. Я так польщён тем как ты заботишься обо мне и хочу сказать, что знаю, что ты всегда стремился быть мне другом. Однако, кое-что меня смущает... Мы уже так много лет с тобой дружим, скажи, почему ты не поставил лайк на фото, где я был за штурвалом самолёта? мне важно это было. Ты мне как брат, Володя. Я был расстроен тогда...