Ответ: Американцы типа на Луне ну да .... это не доказывает нахождение источника освещения непосредственно вблизи ?
Ответ: Американцы типа на Луне Ну чтож... Есть доказательство прямое - фотографии, прочие ляпы... А есть доказательство от обратного. Недавно прочитал, что американы приняли программу "возвращения" на Луну (ссылки нет, поверьте на слово). Так мля, они сцуки - хитрые. На дворе 21-й век, компутеры, технологии... Когда же они стартуют? Завтра? ХЕР! Они сначала запускают аппараты для изучения поверхности луны, затем создают сеть спутников вокруг луны для обеспечения связи и т.д. и т.п. И только 5-м или 6-м пунктом идет пилотируемый полет. Вот так мля, 40 лет назад нехер делать слетали и не раз причем. А сейчас не могут!!! И это при таком богатейшем опыте полетов! Хазанов отдыхает. И кстати про съемку поверхности луны. Какая-то амеровская частная компания хотела запустить аппарат, деньги нашла, так им не разрешили отправить спутник. Нашли какие-то предлоги.
Ответ: Американцы типа на Луне с паралельностью теней - самый слабый аргумент, который был по ссылке в первом треде. Там далее есть более заковыристые аргументы. на некоторых фотках тени вообще выглядят как смотрящии радикально в разные стороны. было б инетересно узнать как этого можно достичь в принципе. про фотках с небольшими отклоненияим авторы совершенно незнакомы с понятием "перспектива". По их логике дорога на этой фотке значительно Уже на горизонте чем в 1 метре от фотографа. С чем их и поздравляю
Ответ: Американцы типа на Луне Неправильно выразился. Не отсутствия, а слабого притяжения ... Кстати, на фотке хорошо видно, что вставлен жесткий материал. Интересно для чего ...
Ответ: Американцы типа на Луне А вообще я не давно в каких-то новостях слышала, что был пожар в архиве НАСА и теперь нет вообще никаких живых довозательств, что полЁт этот был... есть над чем подумать
Ответ: Американцы типа на Луне судить же по фотографии о паралельности линий, идущих поперек кадра по неровной поверхности считаю пиком абсурда - искажения слишком велики.
Ответ: Американцы типа на Луне Причем тут "дорога кажется уже" и разнонправленные тени ? Вова, футбол любишь ? Так вот, когда по полю бегают, играют, тени от игроков все паралельны. От трибун, ворот, игроков ... Это так устроен наш красивый мир. Но стоит включить искусственное освещение - сразу ... короче подумай, не зацикливайся на том, что эти тени - не доказательства фальшивки. Те подтверждающие правду аргументы, которые я видел - ерунда. Параллельность рутей железной дороги и так далее - совсем не то.
Ответ: Американцы типа на Луне Вот фото с расстояния не более 10 метров приблизительно. Тень от космонавта и тень от модуля. Не поперек кадра, поверхность - ровная, искажений - нет.
Ответ: Американцы типа на Луне "совсем не то" за аргумент не катит, извини, при всем уважении. если ты отрицаешь влияние кривизны поверхности на визуальное отображение прямизны линии на этой поверхности, то я умываю руки.
Ответ: Американцы типа на Луне Уже пожар ? Вроде грили, что пропали просто ... Видимо не всё вынесли сразу ... Предлагаю перевезти всё поближе к побережью и ждать наводнения ...
Ответ: Американцы типа на Луне ага, ровная как футбольное поле. Справа сразу после космонафта хорошо видна впадина. Тебе не видна? Ну и закончим на этом. Причина спора видимо исключительно в глазах.
Ответ: Американцы типа на Луне Не народ! А что про радиоперехват все молчат? Наши еще тогда признали, что переговоры велись реально с поверхности Луны !!!!!!!!!11
Ответ: Американцы типа на Луне Вова, на этой фотке ("косяк.bmp") нет никакой кривизны поверхности. Практически ровная поверхность. И на этой поверхности, если бы источник освещения находился на расстоянии солнца (если б это было солнце, короче), то тени были бы паралельны. А тут вообще походу дела 2 ярких источника или больше. Я уж не говорю про задний план. От модуля тень падает уж явно не от того же источника, что от космонавта. Хотя нет, источник может быть и один. Стоит метрах в 5 левее флага. Достаточно провечти линии по паралелям теней космонавта имодуля, место соприкосновения и будет местом источника.
Ответ: Американцы типа на Луне Да и фото вроде как признали настоящими .. Во всяком случае не говорят, что подделка. В этом тои вопрос - что молчат ?
Ответ: Американцы типа на Луне Хы-ы-ы, я просто куею. Неужто и правда не видно, что там ВООБЩЕ нет ровного места? Что тень от астронавта падает на поверхность склона, обращённую к нам? О каких доказательствах мы тут говорим, если два человека видят фотку по-разному?
Ответ: Американцы типа на Луне Не надо в крайности. Не абсолютная, на абсолютная, но достаточно ровная, чтобы это увидеть.
Ответ: Американцы типа на Луне Оба объекта находятся на небольшом склоне, но относительно друг-друга они находятся на одной плоскости (практически). Те самые "неровности", о которых вы говорите - это небольшая погрешность, которая не приведет к таким разныи углам падения тени.
Ответ: Американцы типа на Луне Был на тему сабжа очень такой как бы загадочный фильм. По флагу ответ прост - там действительно вставлена по периметру проволока дабы видеть из-за отсутствия ветра что флаг дейссно амерский. А в качестве версии наиболее близкой к действительности предложили - да аппарат взлетал - полетал вокруг земли энное время и приземлилися. Далее были присовокуплены съемки на земле на тему пребывания на Луне - вот такой паллиатив.
Ответ: Американцы типа на Луне Объекты стоят "практически" на одной плоскости (если не брать во внимание тот факт, что астронавт забрался на горку), но вот тени от них элементарно находятся в разных плоскостях. Причём эти плоскости тоже совсем не плоскости, а очень даже неровности