Ответ: Американцы типа на Луне Подниму тему, благо есть веселый повод. США нанесут удар по Луне 00:25 «Комсомольская правда» Цель бомбардировки — поиски воды Похоже, что вспышка взрыва будет видна с Земли в любительский телескоп. Ее создаст ступень ракеты весом более двух тонн, направленная в один из кратеров. Бомбить Луну предложили специалисты исследовательского центра имени Эймса. Их проект «Синий лед» будет реализован во время полета американского аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter в 2009 году. Предполагается, что сквозь облако взрыва пролетит специальный спутник и посредством датчиков поищет в нем воду. Серьезные подозрения на то, что вода на Луне все-таки присутствует, появились в 1998 году. Данные со спутника Lunar Prospector свидетельствовали, что несколько кратеров, расположенных на полюсах, вероятно, заполнены водяным льдом. Вода на Луне очень нужна будущим колонистам, в том числе и как источник кислорода и водорода. А колонисты нужны для добычи гелия-3 — топлива для термоядерных реакторов. И для строительства базы, с которой удобно летать на Марс. Кстати, США задумали высадить людей на Луну через 12 лет. Рассказывают, будто бы в одной из прежних экспедиций американцы собирались взорвать на Луне ядерный заряд, чтобы узнать, что у нее внутри, проанализировав прохождение ударных волн. Есть гипотеза, что Луна полая. Но эксперимент сорвался по причине взрыва кислородного баллона. По легенде его устроили инопланетяне, предвидевшие для себя неприятности от ядерного взрыва. Если они не помешают на этот раз, то мы наконец-то узнаем, есть ли на Луне вода. Останется, правда, вопрос: откуда она взялась? источник: http://news.mail.ru/society/1957395/ __________________________ Может я и фантазер, но имхо неплохая отмазка потом сказать, что промазали, парни, звиняйте... следы пребывания первого человека на Луне бомбанули. А вообще вся статья полный смех, конечно ...
Ответ: Американцы типа на Луне и вообще сдвинут луну с орбиты, она упадет на землю и вот он конец света
Ответ: Американцы типа на Луне Когда главный герой фильма после нескольких неудачных попыток вернуться в прошлое и спасти свою теточку решил скакнуть в будущее и попал в недалекое для нас будущее - там как раз луна раскалывалась - даже кадры показали ... Типа падала на землю. О фильме: Профессор Александр Хартдеген изобрел машину времени. Изобрел не потому, что он гений-ученый, а для того что бы отправиться в прошлое и спасти свою невесту от случайной пули. Но ее смерть предотвратить не удалось - прошлое нельзя изменить. В поисках ответа на вопрос «почему?» Хартдеген забирается на двести лет в будущее, застав Землю в ужасающем состоянии. Получив ранение и впав в беспамятство он и не заметил, как его машина прошла сквозь восемьсот тысяч лет истории планеты Земля. Человечество изменилось, века технократии канули в Лету, люди стали похожими на добрых папуасов, живущих с домах-люльках, подвешенных к скалам. Но у столь пасторальной картины есть и темная сторона. Часть человечества эволюционировало в морлоков - чудищ, живущих под землей в пещерах, и пожирающих тех, кто живет на земле. http://kinozal.tv/details.php?id=129531
Ответ: Американцы типа на Луне Отрыл как были сняты первые документальные кадры " о первом шаге американцев на Луне". http://ru.youtube.com/watch?v=oypqXzAZNy0&feature=related
Вскоре после завершения американской лунной программы, в середине 70-х годов XX века, появилась теория лунного заговора, приверженцы которой утверждают, что американские астронавты никогда не были на Луне, а НАСА фальсифицировало всё, что связано с лунными посадками. Опросы общественного мнения, проведённые в 1999 году, через 30 лет после полёта «Аполлона-11», показали, что 6 % американцев сомневаются в том, что экспедиции на Луну имели место в действительности[126]. Критики теории лунного заговора настаивают, что десятки тысяч сотрудников НАСА и подрядных организаций и компаний, работавших на программу «Аполлон», просто невозможно было бы заставить хранить такую тайну в течение нескольких десятилетий[126]. Ещё один их аргумент заключается в том, что совершение столь масштабного подлога было бы связано с непомерными рисками, на которые НАСА не могло пойти. В случае разоблачения фальсификации, это могло бы иметь разрушительные последствия для репутации США, во много раз более серьёзные, чем неудача лунной миссии. Критики подчёркивают также, что, в случае фальсификации, совсем не обязательно было инсценировать шесть лунных посадок. Вполне достаточно было бы фальсифицировать посадку одного только «Аполлона-11». Тем не менее, Соединённые Штаты продолжали запускать к Луне всё новые «Аполлоны», несмотря на то, что всеобщий интерес к ним очень быстро угас. Наконец, Советский Союз, хорошо представлявший, с какими сложностями сопряжены пилотируемые космические полёты, и пристально следивший за своими конкурентами с помощью всех имевшихся в его распоряжении средств, всегда признавал, что посадки на Луну были реальностью
там фотокамеры специальные. 25 крестиков, квадрат 5х5 крестиков. для определения то ли расстояния, то ли ещё чего-то.
Вот ведь парадокс мышления. Никого не интересует вопрос - откуда такие четкие фотки с "Луны" . Зато крестики - это интересно. ЗЫ. Ничего личного.
если б хасабланд не делал чётких фоток, то не стоил бы как космический корабль красивые цветные фотки - не первая экспедиция