Ответ: Американцы типа на Луне Правда? Откуда такая инфа? :rotate: P.S. Например, тут есть (немного) фоток с APOLLO15 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html P.P.S. И вообще на этом сайте очень много чего есть. Или это не сайт НАСА?
Ответ: Американцы типа на Луне И все таки, давайте сначала определимся, что будет являться безусловным доказательством пребывания человека на Луне, либо не пребывания? От этого и надо плясать. PS И перенесите тему в "Поговорим серьезно"
Ответ: Американцы типа на Луне Ну я думаю однозначного ответа быть не может....просто слишком много "против" того что они там были...... Как говорится дыма без огня...... Странно получается...вроде были...но "странностей" от этого были...валом просто
Ответ: Американцы типа на Луне Ну почему не может, америкосы поставили честь своей страны на этот проект. Все "странности" объяснены, так или иначе по ссылкам выше. Для меня, например, доказательством бы служили новые фотки китайской экспедиции на Луну с места высадки амеров. Или доказательства явной подделки в фотках или видео.
Ответ: Американцы типа на Луне Имею мнение, что Советские ( иль Российские уже) засекреченные фотки ужо есть! Секретность....
Ответ: Американцы типа на Луне Про фотки на сайте не скажу - сейчас в деревне с ГПРС... инет никакой в общем...Вернусь в Питер посмотрим, что там выложено. Где-то год назад большое количество страниц с фотками разом стали недоступны. Да и инфы стало меньше официальной и больше "сарафанной" на аля-научных сайтах про привидения и их проблемы при перемещении сквозь волны от сотовых телефонов. В общем, хочу в очередной раз подчеркнуть основную мысль, основываясь на которой я делаю вывод, что прилунение человека более чем полвека назад было невозможно. И это именно несовершенство технологий того времени. Начало 60-х - первый полет человека в космос, конец 60-х - человек на Луне - напрашиваетсяконец 70-х - человек на Марсе, начало (конец) 90-х - человек облетел Плутон... Простите за иронию ну или сарказм... как хотите в общем..., но многовато "косяков" (которые 40 лет назад было обнаружить "невооруженным мозгом" нереально) получается. И я не говорю про флаги и даже тени... Я хочу натолкнуть на мысль о технологических возможностях космонавтики 10-ти летнего возраста.
Ответ: Американцы типа на Луне Зря не веришь. ТО было замечательное время. КОгда соперничество супердержав подгоняло науку, не считаясь с затратами, средствами. Даже разарбатывался корабль на атомной тяге. Сделали модель со взрывчаткой вместо ядерных зарядов. Но от мысли отказались. Это всё к тому, что тогда прилагались огромные усилия. Затем тема космоса исчерпала себя, превартилась в вспомогательную площадку политических игр. Роль в основном - космическая разведка, связь. Ну 80-е и 90-е мы уже и сами знаем. Всё, кончился давным-давно прогресс. Наоборот, деградируем. И главным образом не технически, а психологически. Уже никакое государство (кроме Кетая) не пойдёт на такие затраты и жертвы ради неосязаемого (непрактичного) результата (полёт на Луну, Марс и др.). Сейчас большую роль играет экономика и мелкие локальные конфликты, ради которых развитие космической техники не имеет смысла. Золотой век космонавтики прошёл, к сожалению. Сейчас мы копаемся в песочнице на нашем "пыльном шарике". Вот это и обидно. Я вырос на романах Хайнлайна, Шекли, Гаррисона, Желязны, Беляева и пр. Вот и обидно. Может в будущем всё изменится. Ну а пока мы деградировали в сравнении с 60-ми.. На Луне человек был! Надеюсь на нашем веку кетайцы туда слетают и поглядят на следы американцев. Хотя и тогда всё равно верить не будете. Хотя странно всё это. Почему не ставите под сомнение полёты наших луноходов? Образцам лунного грунта - наши и американские?? А ведь полёт человека на базе этих достижений - дело техники. Проблема жизнеобеспечения и минимального уровня безопасности, и только. Не будьте пессимистами и не верьте дебилам, что несут ахинею про флаги тени. Повторюсь - всё это опровергнуто. И сами же аргументы только доказывают действительность полётов. Срежиссированный полёт не имел бы столько "косяков". Тем более, что эти "косяки" - это всё естественное. Вроде не первый год живёте. Должны уже знать, что в жизни бывает такое, что и не придумаешь. И кажется- фантастика, что такого не бывает. Ан бывает. И всё объясняется. Но доверчивых и наивных людей можно убедить в чём угодно. Особенно не сведущих в физике. Воот.
Ответ: Американцы типа на Луне ИМХО Первого раза который нам показывают не было, конечно я так думаю и потому в первую очередь потому что очень много доказательств, в первую очередь фотографии, но последующие разы все таки были, ведь пиндосы туда не раз летали и все такое и даже такими составами что там в футбол можно было сыграть, только это реально ни чего не дало в принципе, ведь станция мир реально принесла огромный вклад в науку а полеты на луну пустые понты и реальный отмыв с откатом насе. Но вот есть еще одна байка что первыми на луне были все таки не америкосы: 1. Туда еще раньше наши закинули какие то значки 2. А лунаход Заметьте первыми но не первыми людьми. И главный момент есть мнение что америкосы нашли наш корабль там и двух косманавтов мертвых, единственно в каком виде их нашли не знаю, но вся загвостка в том что наши то отправить отправили а как вернуть не знали, так что ребята реально померать полетели туда и знали это, но объявить о том конечно же не могли, как так самое гумманное госудаство и послало не за хер двух пиплов помирать, а тем временем америкосы и сняли Амтсронга на какой нить киностудии. Но только первый раз а остальные вполне реальные полеты только нах не нужные.
Ответ: Американцы типа на Луне Не надо превратно понимать. "Минимальный" уровень - не значит на соплях. А значит именно то, что значит. Тот уровень, при котором уже допустимо отправлять человека в космос. А уж на каких соплях запускали наших космонавтов. Это офигеть можно. Главное отличие, повторю, нашего времени не в технике, а в психологии и мотивации. Тогда они были гораздо сильнее направлены в космос. Сейчас уже не то. Можно вбухивать десятки миллиардов (ау абрамовичи и прочие рабиновичи) - и ничего не добиться. А можно обойтись горсткой энтузиастов, котороые при копеечных вложениях сделают научный и технологический прорыв. Дело в правильной мотивации на национальном и индивидуальном уровне. В этом, опять же повторюсь, самое главное отличие наших лет от 60-х..[/QUOTE] В добавление скажу, что на сегодняшний день подъем технологий а тем более умственного потенциала страны полез опять вверх, появились новые и даже можно сказать сверхновые технологии но вот они почему то как всегда в нашей стране нах ни кому не нужны а иностранцы считают что и так у них в каждом институте работает до 60 % наших проффесоров, молодых ребят и всего остального и потому покупать тут не стоит придумал один русский придумает и другой, А про Абромовичей и Рабиновичей забудь, им тут реально не интересно, а то что интересно они увезли с собой.
Ответ: Американцы типа на Луне Про абрамовичей - это сарказм типа Ну а то, что в нашей стране сверхновые технологии - может быть. А может и нет. Запросто може просто раздувают слухи или профанация маркетинговая, чтобы побольше бабок выбить. Особенно ржал про путинские нанотехнологии. Ньювасюками попахивает. Может что и сдвинется когда-нибудь. Но к сожалению не сейчас. Культуру и национальное самосознание надо созидать, престиж науки подымать. Иначе все потуги одиночек-гениев впустую пропадают в пучине бюрократизма и барыжничества.
Ответ: Американцы типа на Луне Битва за Луну. Первый китайский космонавт высадится на Луне менее чем через 20 лет. 6 августа 2007, 18:35 Роскосмос планирует собрать ряд определенных предложений, которые в ближайшем будущем представят российскую программу для полетов на Луну. Несмотря на то вплоть до 2015 года Федеральная космическая программа не предусматривает ничего, что имело бы какое-то отношение к полетам на естественный земной спутник, в Роскосмосе считают, что с этим медлить нельзя. У России, помимо США, появился еще один конкурент в космосе. В понедельник стало известно, что Роскосмос готовит ряд собственных предложений по лунной программе, которая в скором времени будет обсуждаться на двусторонней встрече с членами российского правительства. Об этом в понедельник после стыковки «Прогресса М-61» с Международной космической станцией (МКС) рассказал начальник Управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов. Помимо технических нюансов Краснова беспокоит тот факт, что в погоне за Луной России следует опасаться своих конкурентов. Причем главным соперников в этой гонке могут стать вовсе не США – интерес к этой теме питают «многие страны, которые не заявляли ранее свои амбиции по исследованию Луны». Краснов также отметил, что в разработке лунной программы одна из самых серьезных опасностей – это промедление. Под этими странами в Роскосмосе, видимо, подразумевают Китай. Правительство этого государства не раз заявляло о том, что первый китайский космонавт высадится на Луне менее чем через 20 лет. Власти Китая готовятся дать старт широкомасштабной программе по изучению Луны. На первом этапе космические аппараты КНР произведут трехмерную съемку спутника Земли. А затем на его поверхность будет высажен первый китайский луноход. Академик Оуян Цзыюань рапортует: полностью завершена работа над 11 спутниками, которые будут задействованы в лунном проекте «Чанъэ-1», и 9 ракетоносителями. В рамках второго этапа лунной программы Китая должно произойти «прилунение аппарата мягкой посадки и лунохода». По прогнозам китайских ученых, это случится в 2012 году. Однако в словах сотрудника Роскосмоса кроется масса загадок. Дело в том, что в Федеральной космической программе, которая действует с прошлого и по 2015 год, о ней ничего не говорится. Он отметил, что в настоящее время Роскосмос занимается программой развития пилотируемой космонавтики до 2040 года. Лунная программа, по мнению Краснова, должна дополнить и унифицировать ее. Между тем подготовка к пилотируемым полетам на Луну в России возобновится. Произойдет это предположительно в 2015–2020 годах. Однако стоит отметить, что сегодня ведутся активные работы по подготовке полетов на Марс. По оптимистичным прогнозам Федерального космического агентства, полеты к Красной планете ожидаются в 2030 году. Кроме того, согласно Федеральной космической программе, Россия через 8 лет должна занять не менее 21% мирового рынка космических услуг. В настоящее время эта доля на рынке, объем которого составляет 20 млрд долларов, составляет лишь 11%. Через три года также планируется увеличить с 20 до 30% долю гражданской продукции, выпускаемой ракетно-космической промышленностью, сообщает РБК. Ссылка: http://www.vz.ru/society/2007/8/6/99223.html
Ответ: Американцы типа на Луне Экс-сотрудник NASA: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну Как утверждает бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA, у него имеются снимки, подтверждающие, что на лунной поверхности были обнаружены «древние руины искусственного происхождения» В течение 40 лет правительство США хранило в секрете данные о том, что на самом деле обнаружили американские астронавты, высадившиеся на Луне, сообщает РИА Новости. Как утверждает бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA Кен Джонстон, у него имеются снимки, подтверждающие, что на лунной поверхности были обнаружены какие-то «древние руины искусственного происхождения» и открыта ранее неизвестная техника управления гравитацией. По словам Джонстона, возглавляемая фотослужба получила приказ уничтожить все фотографии найденных на Луне объектов, но он в нарушение приказа тайно сохранил несколько снимков, которые будут обнародованы во вторник в ходе пресс-конференции в Вашингтоне. В распространенном накануне пресс-конференции сообщении утверждается, что 23 октября Джонстон был исключен из участников общественной программы Лаборатории по изучению реактивного движения NASA по популяризации космических исследований и что это исключение является следствием того, что Джонстон рассказал о тайно сохраненных им лунных снимках авторам новой книги «Темная миссия — секретная история NASA». Вместе с Джонстоном на пресс-конференции выступит один из соавторов этой книги, бывший консультант NASA и известный в США популяризатор всевозможных «космических тайн» Ричард Хогланд. Хогланд и Джонстон намерены представить также документы, доказывающие, что, по их мнению, вопреки общепринятым представлениям о гражданском характере деятельности NASA главное американское космическое ведомство на самом деле является закамуфлированным «оборонным ведомством США», наделенным правом без контроля со стороны конгресса засекречивать важную информацию научного и технического характера. По утверждению Хогланда, американские астронавты могли тайно доставить с Луны на Землю образцы «очень усовершенствованных технологий» и именно из-за этих технологий ведущие страны мира после почти 30-летнего падения интереса к Луне сейчас снова могут быть вовлечены в новую лунную гонку. «Благодаря удивительным технологическим открытиям, которые по нашим данным NASA сделало на Луне во время программы “Апполон”, доставило на Землю и затем держало в секрете в течение целого поколения, эта новая гонка будет иметь исход, который, в отличие от первой (космической) гонки между США и СССР за политический престиж 50 лет назад, будет определять судьбу каждого человеческого существа на Земле», — говорится в заявлении Хогланда, который в годы программы «Аполлон» являлся также научным консультантом телекомпании CBS. Хогланд и Джонстон не исключают, что США сейчас намеренно форсируют запуски американских «шаттлов», чтобы досрочно свернуть эту программу к 2010 году и перейти на новые космические аппараты Constellation, которые позволят NASA высадится на Луну, учитывая, что Россия тоже объявила о планах отправить космонавтов на Луну в 2025 году и построить там лунную базу. «Откуда такое международное внимание к лунной программе 21 века после того, как в течение более 30 лет Луну полностью игнорировали? Может быть программа “Апполон” нашла на Луне “нечто” очень важное, о чем NASA забыло нам рассказать?», — говорится в сообщении о пресс-конференции. Хогланд является соавтором 550-страничной книги «Темная миссия — секретная история NASA», в которой утверждается, что наряду с лунными находками американское космическое ведомство скрывает ряд других тайн, включая, например, обнаружение в 1976 году беспилотным аппаратом «Викинг» микробов на поверхности Марса. В то же время один другой соавтор книги — консультант по аэрокосмическим инженерным технологиям Майкл Бара в отдельном сообщении для прессы признает, что известный в США и за рубежом эксперт по космосу и научный обозреватель телекомпании NBC Джеймс Оберг подверг резкой критике утверждения Джонстона о сохраненных им от уничтожения лунных фотографиях. В своем возмущенном послании в Лабораторию по изучению реактивного движения Оберг назвал заявления Джонстона о NASA «сумасшедшими обвинениями». Бара утверждает, что на пресс-конференции в Национальном клубе печати Джонстон представит документы, подтверждающие его заявления. Никто из официальных представителей в США утверждения Джонстона о сохраненных им лунных фотографиях пока никак не комментирует. Взято: http://news.mail.ru/society/1469038/
Ответ: Американцы типа на Луне Интервью с Леоновым показывали. Его спросили "Были или не были америкосы на луне?" Он ответил "Конечно были!!! Мы ловили их радиосигналы и переговоры с Хьюстоном с поверхности луны." ЗЫ ТАк что были, сцуки на луне Но решили нафотожопить на земле фоток в студии для красоты. Вот и подгадили сами себе.
Ответ: Американцы типа на Луне 100 пудов не были. Очень много доказательств. В частности-вокруг Земли (на каком-то далеком расстоянии-короче между Землей и Луной) имеется поле повышенной радиактивности (держится и концентрируется за счет магнитного поля Земли)-даже как-то по автору называется. Так вот, чтоб преодолеть это поле-надо иметь защиту кора*** из 60-ти см слоя свинца (как минимум). Такой груз с Земли еще никогда не поднимали. Ни один человек (не тем более заснятые фотожопы), перелететь этот барьер не могут. А с другой стороны, если так просто мерикосы дернули на луну, почему же там больше никого не было?
Ответ: Американцы типа на Луне Скорее всего дутая сенсация, чтобы подтвердить свое якобы пребывание на Луне. Готов поспорить, что снимки будут нечеткие или допускающие двоякое восприятие. Или их потеряют перед презентацией.