Ответ: Американцы типа на Луне А вот что написали ранее: ...А на самом деле случилось вот что. Когда астронавты Скотт и Ирвин вернулись в лунный корабль после первого выхода на поверхность, они закрыли люк, наполнили кабину кислородом, сняли скафандры и первым делом решили напиться. Тут-то они и заметили, что один из пластиковых штуцеров антибактериального фильтра, через который проходила питьевая вода, треснул, и вода довольно сильно сочится сквозь трещину на пол. (Первая ошибка в книжке - кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было.) Астронавты тут же доложили о происшедшем на Землю. После быстрой консультации с центром управления они устранили течь: отсоединили от антибактериального фильтра шланги и соединили их друг с другом. (Фильтр был установлен на всякий случай - вдруг в баки с водой попадут и там размножатся какие-нибудь опасные микробы.) По показаниям приборов выяснилось, что потеряно около 25 фунтов воды, т.е. чуть больше 10 литров. (А книжка утверждает, что в 20 раз больше.) Уставшие после пребывания на лунной поверхности астронавты легли спать. Но после сна им пришлось устроить "влажную уборку", а точнее, "уборку влаги": тщательно собрать с пола воду пустыми пакетами из-под пищи. (Это, пожалуй, единственная деталь, которая в книжке изложена правильно). Эту воду они собрали в два пустых контейнера из-под химикатов для системы жизнеобеспечения (гидроокиси лития для поглощения углекислого газа). После этого они насухо вытерли пол полотенцами. Во время второго выхода на лунную поверхность они первым делом выбросили эти контейнеры с водой из люка кора***. Из-за этой уборки второй выход на лунную поверхность начался примерно на час позже, чем планировалось. Собрать воду требовалось потому, что в противном случае во время второго выхода на лунную поверхность, когда корабль был разгерметизирован, вода в вакууме стала бы интенсивно испаряться, а пар мог бы сконденсироваться и замерзнуть, например, на раме и механизмах входного люка. Тогда астронавты не смогли бы плотно закрыть его по возвращении.
Ответ: Американцы типа на Луне Дык вроде сразу предусмотрел этот вариант ... "Возможно и были, но доказательств я не видел". В голосовалке 4 пункта. Последний - тем, кто забрёл подурачиться, 3 - кто вереит в то, что нас наипали, 2 - кто верит, что были, 1 - кто просто верит и никогда не задумывался над фотками. Итого один пункт №3 против пункта №1+№2. Пока общий счёт 35-18 ... америкосы нас наипали.
Ответ: Американцы типа на Луне Будет, кто ж спорит, только в будущем. А в прошлом это была пустая трата средств. А заморозка проекта после того, сколько туда вбухали - это апофеоз нерациональности имхо. Почему отказались от Бурана не знаешь? Про Бурю не слышал.
Ответ: Американцы типа на Луне Самое интересное в том, что говоря об американских "косяках" никто не учитывает один факт: амеры если и летали на луну (по-настоящему или только в ангаре), то были они можно сказать у истоков пилотируемой космонавтики. В те далекие времена еще не был накоплен достаточный опыт, не было альтернативной информации, только общие данные. Поэтому для своего времени выглядит у них все достаточно правдоподобно. Лет через 100, например, человеку будет вообще трудно поверить в то, что в далеком 20 веке можно было летать в космос на жестянках. Сейчас мало кто верит в плавание древних египтян на американский континент, хотя Тур Хиердал на практике доказал возможность таких путешествий. Так и с луной получится. Будет в далеком будущем интерактивная телепередача (что-то типа Discovery Space) и будет вещать веселый ведущий: "Сегодня мы попытаемся повторить легендарный подвиг американских астронавтов 20 века. Мы полностью воссоздали технику по технологиям тех лет и сейчас попробуем понять возможно ли такое. Это чрезвычайно опасно, не пытайтесь повторить это дома......."
Ответ: Американцы типа на Луне Володя, тебя интересуют только мнения о том что амеров на луне не было.
Ответ: Американцы типа на Луне Почему же.... с интересом читаю инфу , показывающую, что были ... а мнения интересуют 2: были или нет.
Ответ: Американцы типа на Луне тут не астрофизики нужны, а здравый смысл. Уверен, что не ходил ... Понравилась фраза из фильма (не помню, как называется...мистика типа жанр)... ...Иисус Христос ? Плотник из Назарета ? Помню-помню... Хороший был человек. Ой плохххо коончиил.
Ответ: Американцы типа на Луне не осилю 16 страниц, но вдруг не выкладывали еще статейку http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus
Ответ: Американцы типа на Луне Нет, такую статью не читали ... кстати, интересная статья ... Интересующимся - советую. Статья "за то, что были" ... Доводы весомыми мне, во всяком случае, не показались.
Ответ: Американцы типа на Луне Превед, космонафтеги Давненько не было такой увлекательной темы в форуме! Автору и учаснегам респект , отдельным товарищам - гранд респект По сабжу. Даже в те далекие времена, когда не существовало не то, что Фотошопа - даже Пэинта , с помощью нехитрых манипуляций с посторонними предметами, выдержкой и диафрагмой фотоувеличителя (если кто-то еще помнит, что это такое :rotate: ) тени можно было "направить" хоть на Луну (простите за каламбур :rotate: ). Хотя, проще (дороже, но быстрее, чем возиться в "ванной без света" с десятками, а то и сотнями образцов ) было бы просто в ангаре с декорациями за миллион долларов соорудить уж заодно рассеянное освещение, плюс дать направленные лучи на каждый "торчащий" объект, и все было в ажуре. Единственная причина, по которой этого могли не сделать (если это все же фальсификация), это человеческий фактор. Но если это-таки, опять же, фальсификация - то фальсификация нехилого масштаба и значения, и занимались ею тщательно, и не один человек. А посему то, что ВСЯ "команда по найопке" проморгала школьный курс физики, исключено. Вот. Еще запомнилось про вылетающий грунт из-под колес лунохода - якобы, должен был лететь гораздо дальше. Лунное "g" нам известно. А есть ли данные о составе и плотности лунного грунта?
Ответ: Американцы типа на Луне А мне все равно - были, не были... Какая разница. Че там вообще делать - пустой мертвый шарик. Человек вообще странное существо. 80% Земли абсолютно не исследовано, а он все лезет в других планетах поковыряться. Теперь вот НАСА на Марс рвется, глобальные проекты строит. Там, в НАСА, откаты, что ли больше, чем в строительстве? Сегодня видел рассуждения какого-то шибко ученого о полете к ближайшей звезде. Вот, мол, если бы разогнать ракету до 1/10 скорости света, тогда лет за 40 можно и долететь. Ах да, все равно дох@я получается. Ничего, мы космонавта в анабиоз ввергнем, пусть спит. И никто не думает, а на хрена это надо космонавту - улететь на 100 лет? Прикольно будет, если лет через 30 после старта его со свистом обгонит какая-нибудь ракета следующего поколения.
Ответ: Американцы типа на Луне Думаю, что причины две - дорого и не вовремя, тут уже перестройка забрезжила - не до хай-теков. И полагаю еще вдобавок по той же причине, по какой Мир утопили - давление извне. В принципе космическая доктрина СССР строилась по пути орбитальных КС. Это было признано более рациональным и дешевым на существующие тогда технологии. Но в Буране много было впервые решено. В частности система посадки и алгоритмическая часть ее до сих пор никем не превзойдены. Это факт признанный. Может есть и еще какие причины, сказать однозначно трудно. Ментальность русская такова и система государственная((( Погубили Бурю, загондобили ОКБ Мясищева с самолетами лет на 30 обогнавших время и много прочего. Сотку Сухого туда же. Правда вся документация по ней пошла к Туполеву - без нее Ту 144 и позже Ту 160 думаю не вышли бы.
Ответ: Американцы типа на Луне Для SIM - Буря - крылатая ракета, ходила на 10 км высоты и весьма далеко. Разрабатывалась параллельно с Королевской 5 и 7. Только не на баллистической траектории естественно. Технически это был шаттл - по компоновке и потенциалу. Вещь потрясающая. И это в 1956-58 годах. Полигон под Астраханью. По-моему Капустин Яр.