Ответ: Американцы типа на Луне хорошо сказал - поставляли.................. на самом деле продавали, но можно сказать и так :rzunimagu :rzunimagu :rzunimagu
Ответ: Американцы типа на Луне а до 44 ни Англия, ни США в боевых действиях с Германией не учавствовали? :very_cool:
Ответ: Американцы типа на Луне включи мозги, как ты уже тут кому-то советовал. В истории нет места слову врядли История это набор фактов, а факты таковы, что союзники включились в войну когда немцы уже отгребли, и покатились обратно к границе. Та помощь которую союзники оказывали СССР была не безвозмездна, она покупалась. и тд и тп мдааа, и он ещё что то там заявляет о промытых мозгах
Ответ: Американцы типа на Луне ну а вот это кстати неправда, до высадки в нормандии сюзники воевали с Гитлером в Африке, Италии, на Балканах. А в каком году британцы вступили в немцами в битву за атлантику и стали бобмардировать друг друга?
Ответ: Американцы типа на Луне Ага типа в оловянных солдатиков. Один Роммель в Африке всех бритов тамошних легко, маневром, одной левой. Не мешай существенное с ничтожным...
Ответ: Американцы типа на Луне Ромель в одинаре (совсем один, видимо даже без адъютанта) гасил там дивизии бритов. Крут мужик ниче не скажешь. Тока слил он в итоге бритам еще до высадки в Нормандии и не благодаря СССР, а выйгранному господству флота союзников в средиземноморье. Для тебя африка ничтожна потому что она тебе нах не уперлась никаким боком. Таким же боком не уперся СССР бритам. Поэтому ставить им в вину высадку в нормандии в 44м так же глупо, как говорить о ничтожности средиземноморского театра военных действий.
Ответ: Американцы типа на Луне Ну судя по второму абзацу смысл первого пуст, т.к. зацепился за формулировку) Далее, софистика твоя во втором абзаце в том, что ты подменил на мое отношение к африке сравнение существенного во 2 мировой к заоколоточному Чувствуется хватка юриста. А бритам точно было нас-ть на СССР ? На какой они PQ гоняли и гибли сотнями? Бриты во 2 мировой в отличие от амеров реально воевали. Это не был бизнес на войне из-за океана. И никто им конкретно - бритам - в вину высадку не ставил. Речь о высадке только в контексте союзников. Это чтоб конкретно говорить. Как с юристом))
Ответ: Американцы типа на Луне Ну и что? В Африке Англия и Франция защищали свои колонии. Полномасштабной войной это не назавёш. Америкосы высадились там в конце 1943 года. в ноябре если не ошибаюсь как раз потому, что союзникам там звиздец приходил....... полный и неизлечимый. В Италии высадились так же в конце 43 года. если мне память не изменяет. Авианалёты на Англию? Ну да ну учавствовали они в войне, если это можно счетать участием. Немцы их бомбили, а они отбивались. По сравнению с тем что творилось в это время на Восточном фронте это детский лепет.
Ответ: Американцы типа на Луне "софистика"... епта, я таких то слов не знаю. PQ гоняли за твердую валюту - золото. Неужто думаешь, что за СССР бились? Еще раз повторю, если был неясен. Масштаб боевых действий второго фронта вполне был сопоставим с операциями союзников на юге европы и утверждение, что союзники (амеры) вступили в войну только в 44, дождавшись фактического падения германии, выдает знакомство с предметом только на уровне школьного учебника. Без обид, но именно оттуда пошел этот советский тезис, что якобы ждали какую сторону занять.
Ответ: Американцы типа на Луне Ну тогда приведи в доказательство масштабности соотношение сил наци на западе и востоке. Далее - не из школьного учебника. Прийдется сослаться на Даллеса, ты не будешь отрицать, что этот человек во значительной, если не доминирующей степени влиял на принятие решения об открытии 2 фронта? Так этот господин писал и не раз, что 2 фронт фактически был открыт прежде всего для избежания захвата европы СССР. Сылки не проси.
Ответ: Американцы типа на Луне Если за участие союзников в войне считается только высадка в Нормандии, то надо сравнивать театр боевых действий союзников до Нормандии и Нормандию. Про сравнение с восточным фронтом речь не идет. Даже если очень хочется сравнить, то надо учесть что на восточном фронте у СССР почти всегда был перевес в живой силе и технике. А не то что, русская армия, сравнимая с англ. экспедиционным корпусом противостояла двустам элитным немецким дивизиям.
Ответ: Американцы типа на Луне Ну вот ты и ответил о масштабности, ведь не стал изначально сравнивать восток и запад...
Ответ: Американцы типа на Луне и чего это доказывает? что амеры в войне не учавствовали, а просто предотвращали захват Европы? А что кстати, Европу не захватили? Пришли, задавили фашиков и оставили как есть?
Ответ: Американцы типа на Луне видимо ты учавствовал в споре только с целью доказать что на восточном фронте было больше сил немцев чем на западном? открути страницу и увидишь, что речь шла о том, когда союзники вступили в войну с германией. в 44 или пораньше.
Ответ: Американцы типа на Луне А доказывает это реальные причины и цели участия СССР и союзных войск во 2 мировой. И реальное место каждого в этой бойне. Все остальное - треп.
Ответ: Американцы типа на Луне А что, надо было оставить? Нет с ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ точки зрения, конечно. Но. Ты видел хоть один такой факт в истории?
Ответ: Американцы типа на Луне а где тут был вопрос про реальные причины войны? чета не найду, не укажешь?