Не переживай. Правила я изучил еще до получения прав как и положено, и сдал с первого раза без взяток и знакомых. Со стажем тоже все в порядке - с 18 лет. К твоему сожалению не только инструкцию, а не одну книгу по ремонту и практики тоже хватает. Скажи мне какой такой серьезный пробел ты усмотрел в моем знании ПДД. Где в ПДД регламинтируется траектория разворота на перекрестке (в отличии от поворота налево?) Езда по встречке это езда по встречке, а тут один перекресток на котором соершается разворот. На всякий случай из ПДД: «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Соединяем воображаемыми линиями начала закруглений проезжих частей - получаем то что отмечено на рисунке как перекресток. А то что в наших правилах есть понятия которые можно трактовать хоть так хоть так - это уже другой вопрос. И раньше по суду права возвращали за это. Вот например: http://forum.ppdd.ru/viewtopic.php?t=1198 хотя тут человек 20 метров проехал по встречке, а я гворю про трубу толщиной 10см. И таких случаев было много.
вообщем это знак, похоже: 5.2 Требования к конструкции 5.2.1 Знаки изготовляют с использованием световозвращающих материалов, с внутренним освещением, с внешним освещением. Элементы изображения черного и серого цветов знаков не должны обладать световозвращающим эффектом. Допускается изготовлять знаки со световой индикацией с обозначениями надписей и символов в матричной форме. При этом допускается заменять надписи и символы черного цвета на белый или желтый цвет, а белый фон знаков - на черный в случаях, если это не приведет к их ошибочному восприятию. Замену красного цвета фона, символа и каймы знаков и размеров их изображения не допускают.
Я тоже тебя лю.... Жень, что я все равно не вкурю "5. Технические требования 5.1 Знаки следует изготовлять в климатических исполнениях У и ХЛ, категории размещения 1 по ГОСТ 15150 в соответствии с требованиями настоящего стандарта по техническим условиям, утвержденным в установленном порядке. 5.2 Требования к конструкции 5.2.1 Знаки изготовляют с использованием световозвращающих материалов, с внутренним освещением, с внешним освещением. Элементы изображения черного и серого цветов знаков не должны обладать световозвращающим эффектом. Допускается изготовлять знаки со световой индикацией с обозначениями надписей и символов в матричной форме. При этом допускается заменять надписи и символы черного цвета на белый или желтый цвет, а белый фон знаков - на черный в случаях, если это не приведет к их ошибочному восприятию. Замену красного цвета фона, символа и каймы знаков и размеров их изображения не допускают." Выделенное должно быть в совокупности или нет. Кароч ответьте кратко: светящиеся знаки на МКАДе и трешке это знаки или нет?
Тут не встречка, а разворот на перекрестке. Может теперь действительно лишать прав всех тех, кто будет правыми бортами при повороте на лево на перекрестках разъезжаться?
ты путаешь разворот ВНЕ перекрёстка, с разворотом НА перекрёстке - распространённое заблуждение ВНЕ - машины разъезжаются правыми бортами НА - должны левыми, но на практике - как у тебя на схеме з.ы. раньше в автошколах именно так и учили и при сдаче именно так и требовали разворачиваться, в противном случае - не сдал экзамен
Такая задача. Поток транспорта в левом ряду стоит дожидаясь разрешительной стрелки на светофоре для поворота налево и разворота. Можно-ли махнуть на разворот не дожидаясь стрелки если разметка это позволяет? =-=-=-=-=- Соответственно пропустив встречный транспорт.
Недавно обгонял паркующуюся машину и выехал, через одинарную сплошную, на сторону, предн-ую для встр-ого движ-ия. Даже не знал, что там можно ездить на встречу (прям перед Добранинским универмагом). Гаец показал все знаки, доказывающие, что там можно ездить в двух направлениях и сам предложил заменить на какое-нибудь другое наказание. В итоге штраф за неправильный переход дороги - 200 р. Еще предложил тут же его оплатить в МТС, что я и сделал. Почему он отделался лишь 200 рублями, да еще и не на руки ?????
Не путаю. Сейчас я привел пример про поворот а не про разворот Но говоря про поворот, из правил: 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. - раньше регламентировалось какими бортами расходиться в зависимости от типа перекрестка, сейчас нет И про расхождение правыми бортами на перекрестке во время поворота налево (а в крупных городах, где интенсивное движение и почти на каждом перкрестке в обе стороны стоит очередь для поворота налево, другую схему сложно представить) я пример привел только для того что бы сравнить с обсуждаемым разворотом "через встречку" - ведь точно так же можно сказать, что при разъезде правыми бортами при повороте налево ты "задеваешь" встречную полосу - иначе быть не может - так что теперь и за это прав лишать?
у тебя на картинке 2 перекрестка, этому учат в авто школе и потому разворота тут НЕТ, тут 2 поворота налево, следовательно разворачиваясь не переезжая центр - ты выезжаешь на встречку. учи ПДД.
я не пытался соотвтествовать, вчерась такое настроение было. ну и логично заключить следующее, что ЕСЛИ бы менты хоть на 10 % были бы правы, то штраф бы тебе написали молча!
Ребята ЗНАКИ на последней стрничке ПДД нарисованы. ТАМ НЕТ ТАБЛО!!! Временые знаки по внешнему виду не отличаются от постоянных, они тупо переносные, могут еще стрелочкой моргать, могут подсвечиваться, могут быть светодиодными, но не ИНФО ТАБЛО!!! еще раз: все знаки на последней страничке любого издания ПДД..
я не путаюсь, я уверен, а письмецо такое написал только лишь, чтобы было чем в лицо тупому гаишнику показать. Там помимо этого я еще пару спорных вопросов поднял и получил нужный мне ответ. Ибо лично я верю судам и зравому смыслу, гаишники не всегда руководству.тся им, а дейсвуют или по наитию, в жажде наживы, или по указаниям устным...
"и не читайте советских газет" (с) трудно спорить с человеком, который не хочет прочесть гост, в котором всё разложено по полкам... з.ы. ежели возьмёшь на себя непосильный труд прочесть ту часть пдд, где означены дорожные знаки, то поимеешь удовольствие увидеть следующее текст госта приведён ранее...
прочитал я этот ГОСТ и не увидел я там то, что ты упорно видишь, а я нет. Есть знаки, они обозначены номерами, 5.23.1, 5.23.2 и т.д. эти знаки можно посмотреть в ПДД, у каждого знака свой номер, все! и далее весь гост о том, как правильно рисовать эти знаки, ширина полосочек, цвета и т.д. Или думаешь, что на информационном табло соблюдается ГОСТ? "Допускается изготовлять знаки со световой индикацией с обозначениями надписей и символов в матричной форме. При этом допускается заменять надписи и символы черного цвета на белый или желтый цвет, а белый фон знаков - на черный в случаях, если это не приведет к их ошибочному восприятию. Замену красного цвета фона, символа и каймы знаков и размеров их изображения не допускают." опять же это о том как ИЗГОТАВЛИВАТЬ УТВЕРЖДЕННЫЕ знаки, а не выдумывать свои и вешать их на любом информационном табло! ТО есть стрелки на знаках, которые изготовлены в соответствии с ГОСТами могут моргать, их цвет может быть заменен, но не выдуман! Где ты видел утвержденный знак на черном фоне оранжевыми точками? я таких знаков не вижу, а как информацию к размышщлению, что мол в виду дорожной ситуации рекумендуемая безопасная скорость 80 км/ч я понимаю, но разрешенная остается 100 км/ч. (это я про МКАД). БОлее того, чтобы изменить разрешенную максимальную скорость на каком-то участке надо пройти все круги ада, кучу бумажек справок и экспериз оформить, уйма времени, а не вот так с кандачка, решил сержантик подработать., сидит и сам в одиночку решает какую максималкупоставить на этом учаске... Если б так было, укаждого гайца в машине валялся бы набор дорожных знаков (официально)