всё с точностью до наеборот 2) поставь уже гпк на полку, оставь его в покое, ради фемиды вступившие в законную силу постановления обжалуются в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 коап удачи
1) С точностью наоборот - что? Это цитата из ПДД РФ. 2) ну может ГПК и не регламентирует рассмотрение административных дел. может и погорячился.
судился в этом году, правда по другом поводу, но тоже прав лишали. Виноватым себя не считал, да и не считаю до сих пор. Дошел до мосгорсуда. Пришла в последние пару дней(2 месяца от подачи) отписка почтой, мол оснований для отмены решения судьи предыдущих инстанций не видим. А так - удачи. Но аргументы зыбкие у вас немного...
Я примерно такой исход конечно и ожидаю. Но в отписке ведь должно быть какое-то обоснование? В моём случае первая инстанция признала обгоном стоячий автобус. А вторая оставила решение первой в силе так как усмотрела, что автобус двигался. Тоесть по сути решение разные и им придётся как-то подробнее ответить. ну, надеюсь на это конечно.
Второй суд так и сделал ))))) поставновление на 3-х листах вынесли через 5 минут после заседания. )) именно так там и оказалась фраза про трамвайные пути, которых нет и никогда не было в городе Видное )))). ладно посмотрим. у них теперь 1,5 месяца + время на пересылку материалов дела.
Мы по работе частенько судимся, и наши дела заведомо выигрышные. И тут, в январе, было интересное решение суда, предлагающее обеим сторонам прислать проекты решения суда им на почту (суд в упрощенном порядке без явки сторон). Честно говоря, от такой наглости суда я хотел не делать работу за судью, но пообщавшись с нашим юристом, узнал, что это в порядке вещей. И скорее всего, кто красивее напишет проект решения суда, ту сторону и примет суд, а решение будет копи-пастом.
а судьи не глупее нас: уже тупо пишут в определении - сторонам исковое и отзыв направить на такой то адрес суда в электронной форме ну и попробуй не исполнить определение себе дороже расея 2 greka: ас москвы
Да, кстати, то дело рассматривается московским арбитражом, питерский пока такого не предлагал. Ну, пока они не обязывают это делать, а лишь предлагают) Не все, что они предлагают в определении, мы исполняем, зачастую это лишняя и ненужная работа.
Я правильно понял? Автор утверждает, что поскольку автобус физически не может поместиться в тот "карман" и между ним (автобусом) и сплошной разметкой остаётся меньше трёх метров, то остановиться на этой остановке для посадки и высадки пассажиров автобус может только в нарушение ПДД? Смешно. Это обычному автомобилю, в случае чего, можно приписать нарушение правил остановки, если до сплошной осталось меньше трёх метров, а маршрутное средство на своём обозначенном месте останавливаться имеет право - более того, обязано в соответствии со своим установленным маршрутом.
Всё верно. Цитата из ПДД правильная. Только в ПДД нет такого пункта "Маршрутное транспортное средство может нарушить правила остановки, если иначе не имеет возможности высадить пассажиров в обозначенном месте". Нарушать ПДД разрешено только оперативным службам и то только удостоверившись, что другие участники вижения предоставляют им преиммущество. У маршрутных транспортных средст есть только одно преиммущество перед остальными участниками движения: им обязаны уступить дорогу при отъезде с остановки". Остальные участники движения вклиниваются в поток только когда не мешают другим. Автобусы - когда им нужно. --- Автобус должен был остановиться, не спорю. Но он нарушил ПДД. Тот кто его объехал - тоже нарушил. И при рассмотрении обоих административных правонарушейний ГИБДД должно разобраться, что оба нарушения - вынужденные. И причина обоих кроется в несоответствии организации места остановки общественного транспорта согласно ГОСТ. В городе Видное обслуживанием и организацией дорожной сети занимается не Росавтодор а администрация Города Видное. Она выбирает тендер и даёт подряд на асфальт разметку и т.д. Тоесть гаи должно по хорошему освободить от ответственности обоих нарушителей, выписать предписание администрации и наверное даже поставить регулировщика или временные знаки или разметку до устранения нарушения организации остановки. Конечно на практике всё иначе - все всё знают. ГАИ кормится в том месте сдавая отчёты по выявленным правонарушениям. Вот запрос в ГАИ: Также прошу сообщить часто ли по данному адресу г. Видное, ул. Черняховского в районе дома номер 7 фиксируются административные правонарушения по статьям 12.15 все части и ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Если таковые случаи фиксируются – были ли предприняты какие-либо меры по улучшению дорожной обстановки в данном районе. А вот их ответ от 26.10.2015: 3) С 01.01.2015 по настоящее время инспекторами ДПС на водителей возбуждено 428 административных дел за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. 4) В адрес администрации городского поселения "Видное" подготовлено представление №28 по обучтройству заездного кармана в зоне д.7 по ул. Черняховского в соответствии с требованием ГОСТ.
По сути ГИБДД признало что я прав, но не отменило постановление. Сейчас получил 2 ответа от прокуратуры, что со сроками ответов всё в порядке. Однако на обращение в ГИБДД повторное и администрацию первичное - ответа так и не поступало. прошло уже более 3-х месяцев..
А маршрутное средство правил не нарушало, потому что остановилось в месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств.
По сути, ГИБДД признало, что обустройство данной остановки маршрутных транспортных средств на проезжей части затрудняет движение и, возможно, не соответсвует ГОСТу. Однако, во время движения водитель должен руководствоваться не ГОСТами, а ПДД. Даже если девушка вышла из машины с рулеткой и всё обмерила (в чём я сомневаюсь) перед тем, как объезжать автобус по встречке, нарушение ГОСТа ещё не ведёт к разрешению нарушать ПДД (а автобус, повторяюсь, ПДД не нарушал).
Обмерял я вместе с девушкой в рамках апеляции. Уважаемый Полдевятого, позиция Ваша ясна. Но если приведёте цитату из ПДД, где будет сказано, что маршрутное транспортное средство имеет право перегородить проезжую часть или остановиться в нарушении пункта правил 12.4. В таком случае я молча заберу все дела из судов и принесу письменные извинения в гаи.