Я считал, что как только: 2022-12-08 "Минские соглашения были подписаны с целью дать Украине время, что позволило стране стать сильнее, заявила экс-канцлер Германии Ангела Меркель в интервью Die Zeit."(с), так сразу надо было обнулять Одесский порт\пристань, все ВПП с КДП, Бескидский тоннель, ж\д станцию Чоп, а после царапания крыши нашего Кремля - снести Банковую. Ну и использовать наших спецов по устранению зелебоба и К*. Но, ты сам понимаешь, что - "отдел фантастики этажом выше".
Генерал Леонид Ивашов жёстко прошёлся по происходящему в стране, начав с того, что пока тысячи русских мужчин перемалываются в окопах, регионы открыто заполняются индусами и предлагают женщинам квартиры за браки с мигрантами — словно власть заранее готовится затыкать демографическую дыру после войны кем угодно. Дальше Ивашов прямо признаёт: рассказы про «Киев за три дня» обернулись затяжной бойней, в которую Россия вошла с разворованной армией, проваленным планированием и полным непониманием последствий. По его словам, страна оказалась в тупике, из которого теперь судорожно пытаются выползти через переговоры и «договорняки». Ивашов фактически призвал Путина и его окружение немедленно уходить в отставку, заявив, что при продолжении такого курса вопрос уже стоит не о «победе», а о выживании самой российской государственности. ✈️Подписаться на Колоколъ
Я не понимаю почему это переехало в «отдел фантастики» под руководством людей, которые ещё ближе чем мы к Великим полководцам в истории нашей Родины.
Таких Ивашовых сейчас много будет. Вектор возмущения граждан страны уже многие поняли и стараются поднять себе рейтинг....многие кто в теме и реально могут поднять кипишь конечно закончат как Пригожин или как в своё время генерал Рохлин.
"... военный эксперт и историк войск ПВО Юрий Кнутов,. .подчеркнул, что сообщения УВБ-76 могут быть обычной проверкой связи и работоспособности оборудования.... ...Радиостанция УВБ-76, более известная в интернете как «радиостанция Судного дня» или «жужжалка», снова .... прозвучали - «жестокаин», «ляповнук», «блиноспас», «вруновал», «капосук», «братошик» и «королевна». ...(с)
"Украинский удар по общежитию Старобельского профессионального колледжа в ЛНР является террористическим актом. Об этом заявил президент России Владимир Путин ...число погибших при ударе выросло до шести, а также поручил Минобороны предложить ответ на действия ВСУ....(с) Вооот, просит мнения общественности.
Общественность уже как пятый год выражает своё мнение, по крайней мере те кому не плевать, толку то. Ни Украина, ни ВСУ, ни СБУ, ни зе.., до сих пор не признаны террористическими организациями/террористами. Неужели ты сам до сих пор не видишь чудовищный разрыв между риторикой власти и её делами? Не отвечать надо, а уничтожать врага всеми доступными способами, раз уж взялся, без всяких экивоков и договорняков.
Подумалось Иран, в ответ на разгром школы девочек, расфигачил несколько военных баз амеров вокруг персидского залива. А почему мы, Россия, не можем так же в ответ на уничтожение наших спящих школьников, расхреначить здание Рады в Киеве, в самый её заседательный час? Или наше МО не в курсе, где оно располагается? Так в яндексе всё прописано - Верховная Рада Украины (вулиця Михайла Грушевського, 5) и даже есть картинки -
Ну ты даешь. Странные вещи пишешь. во первых- сегодня не 9 мая во вторых буквально вчера помоеиу все ж обьяснили https://lenta.ru/news/2026/05/21/zh...meneniya-razrushitelnogo-oruzhiya-v-zone-svo/
Ну так там же написано: "...Россия отказывается применять отдельные виды разрушительного оружия, чтобы не допустить чрезмерного ущерба территориям,..." - и на этом фоне одна ракета "Калибр" и есть тот самый точечный скальпель.
Спойлер: Война мир и демократия (много букв) Война, мир и демократия: вступительное слово главного редактора журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» Валерия Федорова Восемь десятилетий назад Джордж Гэллап выступил с прекрасным докладом, посвященным общественному мнению в военные времена. Он утверждал: когда решаются важнейшие вопросы войны и мира, мнение людей не менее ценно, чем в более спокойные моменты. А во многих случаях и более ценно, чем мнение экспертов или политиков. Гэллап приводил примеры, как общественное мнение опережало политические решения, то есть обычные люди — не эксперты и не политики — раньше, чем люди «необычные», то есть информированные и высокопоставленные, компетентные и полномочные, приходили к верным выводам. Государство в этих случаях скорее тормозило, чем вело народ за собой, скорее упиралось и суетилось, чем руководило событиями. Оно не видело возможностей, запаздывало с оценкой потребностей, не доверяло своим гражданам, не использовало в полную мощь их силы и решимость. И в результате — теряло время, несло потери, уступало врагу. Гэллап указал на два важнейших условия, позволяющих общественному мнению смотреть дальше и видеть яснее. Первое — это широкая информированность и возможность самостоятельно составлять свое мнение. Отсюда потребность в независимых средствах массовой информации, настоящей «третьей власти». Второе условие — эффективная демократия, то есть такая политическая система, которая не гасит и не искажает импульс, исходящий от народа к власти, а точно и своевременно передает его, заставляя политические институты действовать в соответствии с волей народа. Дискуссия о ценности общественного мнения идет давно. Мощный импульс ей придала Первая мировая война, ставшая войной народов, а не правителей. Уже тогда стало понятно, что без искреннего желания людей воевать победы не добиться. Общественное мнение должно поддерживать правительство и армию, иначе страна обречена. Первый импульс патриотического энтузиазма прошел быстро, когда война оказалась не легкой прогулкой, а кровавым затяжным испытанием. Уже в 1915 г. стало понятно, что желание людей воевать сходит на нет. Выход элиты воюющих стран нашли… в пропаганде. Военная цензура, ограничение свободы СМИ, дезинформационные и пропагандистские кампании, разнообразные информационные манипуляции в адрес противников, союзников и нейтральных стран — все было задействовано. Тот, кто оказался более успешен в искусстве пропаганды, продержался дольше и в конечном счете выиграл войну. Тот, кто оказался пропагандистски несостоятелен, — ее проиграл. Такая участь постигла Россию, Австро-Венгрию, Германию, Турцию. Парадоксальный вывод из опыта 1914—1918 гг. состоял в том, что страны, именующие себя демократическими, организовали более изощренную и эффективную пропаганду, чем страны с авторитарными и полуавторитарными режимами. Выяснилось, что политики и пропагандисты в демократиях могут манипулировать народом лучше. После войны накопленный опыт был реализован в рекламе и социальных коммуникациях. Эдвард Бернейс и Айви Ли стали лидерами в деле использования пропагандистских умений ради максимизации прибыли капиталистов и поддержания социального мира в условиях экономических испытаний. Гэллап предложил совершенно иной путь. Вместо расширения арсенала политических и информационных манипуляций — тщательное и вдумчивое изучение общественного мнения. Он призывал политиков и предпринимателей слушать людей, пытаться понять их и сообразовываться с волей народа, а не игнорировать и не подменять ее. В демократических системах такой подход оказался по-настоящему эффективен. Гэллап пошел дальше Айви Ли и Бернейса, жестче требовал от политиков и бизнесменов избегать манипуляций и действовать в интересах и по воле народа. И поэтому сопротивление ему со стороны дельцов, привыкших решать все за спиной людей, было более долгим и упорным. Оно не изжито и сейчас, и самым распространенным аргументом против народного волеизъявления остаются упреки: «вы ничего не понимаете…», «у вас нет необходимой информации…», «вы некомпетентны…», «это не вашего ума дело…» В войнах XXI века мы слышим такое сплошь и рядом. И слышим именно от тех, кто сам некомпетентен. Кто не умеет планировать и принимать решения в быстро меняющейся обстановке, кто прикрывает завесой секретности собственные провалы, кто подставляет солдат под удары дронов и бросает их в «мясные штурмы». Генералы и политики, оказавшиеся не на высоте своих обязанностей, — а таких мы видим кругом, — громче других требуют все засекретить, запретить штатским соваться не в свое дело, лишить их права голоса и возможности получать информацию. Именно те, кто виноват в народных жертвах и потерях, стремятся лишить общество независимой и объективной информации, манипулируют СМИ, напропалую врут и подличают. Народ имеет право знать, что происходит, за что именно мы сражаемся, почему мы не достигаем победы, зачем нужны жертвы, которые мы приносим на алтарь победы, кто виноват и что делать. Только люди, понимающие, что к чему, убежденные, что им не врут собственные лидеры, мотивированы преодолеть все трудности, чтобы добиться победы. Люди не должны платить за тех, кто предал их доверие, разворовал их деньги и обрек их на тяготы войны. Но также они не должны платить и за тех, кто врал им, что войны не будет, что страна находится в безопасности, что армия и военная индустрия готовы к обороне, что война, если все-таки случится, будет «маленькой и победоносной». Мы видим, что политические системы, включая самые что ни на есть демократические, демонстрируют полную дисфункциональность. Они не выполняют волю народа и ограничивают его доступ к информации, они манипулируют его мнением (кто более, а кто и менее успешно). Но при этом они продолжают править. Владимир Зеленский, избранный в 2019 г. как мирная альтернатива агрессивно антироссийскому Порошенко, развязал войну с Россией. Дональд Трамп, обещавший остановить все войны и не начинать новые, бомбит Иран. Политические системы, которые искажают и гасят импульс народной воли — как в предвоенной Франции, — обречены, как бы демократично они ни выглядели. Можно избирать президента всенародным голосованием, а можно — коллегией выборщиков, но если он врет стране и игнорирует явно выраженную волю граждан, ничего хорошего из этого не получится. Если граждане уполномочили его добиваться мира, а он разжигает войну, — значит, он обманул доверие народа и должен быть смещен. Но если народ требует от вождя готовиться к защите, а он этого не делает, он тоже должен быть смещен. Режимы, которые цензурируют СМИ и манипулируют общественным мнением «в интересах безопасности», как в предвоенной Британии, — еще один пример от Гэллапа — дезинформируют не только население, но и себя. В результате они демонстрируют неготовность к настоящей войне и терпят в ней катастрофические поражения. Доклад Гэллапа служит напоминанием: государство и его руководители не отец, народ же — не дети. Народ суверен, а политики — лишь его слуги. Слуги, возомнившие себя господами. Народ все понимает (если не зомбировать его, как в нацистской Германии, — еще один пример из доклада Гэллапа) и имеет собственное мнение. Не смейте ему мешать. Иначе история вас сметет. Главное — чтобы не вместе с самим народом, который вам ошибочно доверился. В. В. Федоров, кандидат политических наук, генеральный директор АЦ ВЦИОМ Тут даже комментировать нечего.
Судя по ящику, то Скабеева утверждает, что укропы могут собрать в год до 7 млн коптеров, а амеры лишь 350 тысч. И сейчас укропы открывают свои заводы в гейропе, куда мы очкуем стрелять. Мне немного стрёмно всё это наблюдать. И повлиять на всё это мы не можем.
Я в курсе где рада ихняя) я к тому что раз уж беспокояться за наших в Киеве, есть прекрасное место под названием Львов)
Госсекретарь США Марко Рубио заявил о приостановке трёхсторонних переговоров между Россией, США и Украиной «Мы не заинтересованы в том, чтобы участвовать в бесконечном цикле встреч, которые ни к чему не приводят», — отметил Марко Рубио. «Рубио заявил в пятницу, что, если положить конец войне на Украине невозможно, Соединенным Штатам следует отказаться от своих усилий и двигаться дальше», - говорится в сообщении. Наконец-то дошло...