Украина должна теперь Нидерландам и Малайзии. Это конечно всё печально, но отвечать за косяки, произошедшие на её территории должна именно Украина. А если она не может обеспечить безопасный пролёт воздушных судов над своей территорией, то и не куй брать за это бабки.
Ну, не МАК, значит еще кто. Ты же спец, приведи ссылку на НПА, где есть указания о том, где должны/не должны летать самолеты при БД. Давай ссыль на ИКАО
Да что ты мне указываешь какие ссылки давать? Все новостные агентства об этом трубили, им то явно виднее. Гражданские самолёты не должны летать в районах боевых действий. Изучай: Статья 9 Конвенции о международной гражданской авиации (Doc 7300) https://www.icao.int/Newsroom/NewsDoc2014/059r.pdf https://www.icao.int/Newsroom/Pages...onsibilities-arising-from-conflict-zones.aspx
Это ваше неумение понимать контекст. Кирилл имел в виду, были ли на тот момент какие-либо требования регулятора, которые нарушила Украина. То, что это не МАК, сути не меняет, мы здесь обыватели.
Санёк, да всё все понимают. Не надо заниматься юридическим крючкотворством, чтобы осознавать, что гражданским самолётам не место в районе боевых действий. Есть, конечно, конченные идиоты (хохлы, например), которые считают что ничего страшного. По их вине и происходят подобные катастрофы.
Не в те дебри ты полез, нормативы по дельтапланеризму сдавай, а на Украине был гос переворот и лигитимная власть была на Донбассе, а не в Киеве. Это если по Конституции, остальное опять твои думки.
Что вы, сударь, любезно прошу. Вчера новостные агентства трубили о росте благосостояния. Со слов ВВП. Ты сам читаешь, на что ссылки даешь? Первый документ от 24.07, боинг сбит 17.07
А ты внимательно эти ссылки почитал или дальше даты не пошёл? Глава ИКАО этими заявлениями НАПОМИНАЕТ странам - участникам аэронавигации о необходимости неукоснительно соблюдать существующие правила. И даже ссылку на них даёт.
У "шахтеров" не было буков, поэтому и рисков никаких не было. Но, после захвата разукомплектованных (вроде бы), хохлы, конечно, могли бы и перебдеть.
У хохлов буки были, при чём официально, на вооружении. Так что и риски были. И все это прекрасно понимали, учитывая что хохлы уже были в подобных катастрофах виновны, даже в мирное время.
Смейся или нет, но да: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук_(ЗРК) Украина — 72 ЗРК «Бук-М1», по состоянию на 2016 год[31].
Не подменяй понятия. Я утверждал, что у Украины есть обязанность закрывать небо при ведении боевых действий на конкретной территории. Какая разница, есть там буки вообще или их нет. А может будет применяться истребительная авиация? Наведение многих ракет воздух-воздух тепловое - на двигатель.
Поясни этот контекст для данной ситуации. Условно "Запад" угрожает России, что все расскажет и раскроет? Ну я был в Европе на то время и вполне себе на полках стояли журналы с заголовками "Путин убил наших детей" и "Русские начали мировую войну". Ты имел ввиду этот шантаж? Тогда это не шантаж...все было объявлено сразу. А это деза, а не шантаж.
Да и кому мы должны верить? "Чуваку с пробиркой"? Будут доказательства - их представят, не будет - не представят. А пока просто западные деятели "нагнетают" и действуют с позиции "всем известно". Пока никакой конкретики.
Интересная риторика!! ВВС хреначили, артиллерия работала, но обязанности закрывать небо нет))...типа че вы не знали чтоль что мы тут в войнушку играем??нет?? ну сами виноваты, нех летать над незалежной
Тебя Фаша покусал? Я требую с тебя деньги, говорю, что опубликую фото твоих похождений с проститутками. Ты мне платишь. Потом жалеешь денег и пишешь заяву. Меня берут. На суде я рассказываю, чем тебе угрожал. Ты говоришь своей жене, что ее любишь и никогда ей не изменял. И все тебе верят! ЗЫ. Речь про суд в Ростове.