... а мужики то не знают ну вот в моем описываемом случаи права вернули, но даже если бы не вернули бы, то срок лишения к концу подошел. Ну и смысл бодаться? Потребовать что бы у тебя 4 месяца в запасе были? или вот по закону в магазине должна быть сдача. Вот прихожу я и даю 100р за сигареты, а мне говорят - сдачи нет. Мне в суд подавать? А что там требовать? Что бы мне сдачу дали? И полно есть случаев когда бороться бессмысленно. Не потому что бесполезно, а потому что незачем ЗЫ Я вот ответ из налоговой так и не получил А уже 11 марта Т.е. можно не пропускать? А как же запрет движения на красный свет? Тоже можно не стоять? И с прилегающий можно выезжать смело? моему это не главная проблема в нашей стране
Дай им "дополнительное время"...недельку. Фактически да и на красный тоже можно, правда если ты чье-то имущество повредишь при этом, то заплатить придется. Все можно, но вот чтобы доказать это потребуется выломать пару шестерен из госмашины, что сам понимаешь время, деньги, нервы. А так можно на ПДД пелевать. Любая главная проблема складывается из многих неглавных.
1. Ограничение в том, что я, имею право пользоваться и распоряжаться своим имуществом (автомобилем) по своему усмотрению, не нарушаю права других, то есть ехать себе по дороге общего пользования в желаемой полосе с желаемой скоростью. 2. А вот это уже не важно. Главное что у нас в Конституции прописано ст.55 п.3: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" и ограничение прав и свобод может быть только на основании федерального закона.
Оч спорное утверждение. В ФЗ "О безопасности дорожного движения" не сказано об обязанности уступить ТС с проблесковыми маяками и спецзвуковым сигналом. Кодексом об административных правонарушениях устанавливается ответственность на основании ПДД РФ, а не ФЗ "О БДД". Правила должны регулировать правоотношения установленные Федеральным Законом, а не самостоятельно ограничивать права, чего в данном случае нет. На сегодняшний момент мы имеем именно ПДД РФ как инструмент ограничения прав и свобод, что с одной стороны не противоречит Конституции в плане разъяснения порядка действий, с другой ПДД РФ не являются обязательными к выполнению в части ограничений прав и свобод.
почему это должно там быть? например, ограничивать право нажраться в слюни? или наглухо убрать несколько человек? скажи, а почему тебя не возмущает ответственность по ук рф? каким федеральным законом установлены правила поведения промежду человекоподобных особей? сам ук рф, не так ли? с административными правонарушениями тоже все ок - ответственость за правонарушения установлена федеральным законом - коап рф так что пазл складывается а5 же, нет: пдд ничего не ограничивают - можно не соблюдать а вот ответственность за нарушение установлена федеральным законом - коап рф Миш, ты нашел, в какой стране пдд являются федеральным законом? а нужно ли это?
Хммм...я понял к чему ты клонишь. Возьму паузу на подготовку Твой аргумент выглядит пока слишком весомо. ЗЫ: ПДД не надо ФЗ делать канешь, просто сделать ФЗ нормальный.
Это чья-то теория, которая меня заинтересовала Ну люблю я "от обратного", думай как преступник и т.д., раскладываю всю теорию пока она не окажется ведущей в законодательную дырку, ну или, похоже как в данном случает, в стену. Но ты погодь, ща я дела кой-какие доделаю, попробую че-т с этой стеной сделать
судя по всему, налорг не соблюл досудебный порядок урегулирования, потому их суд и посылает в сад тебе же лучше
они уничтожили журналы вх/вых документации и нет подтверждения того, что в установленный(до срока давности) срок они пытались с меня взыскать налоги...