I don't want different husband было бы правильнее тогда... ;-) another - это больше вроде как "ещё один такой же". Но мы всё поправим, Катюх, я даже не переживаю об этом. Я всё организую.
Ты весь смысл моей фразы потерял))) У тебя получилось что-то такое: "Я не ищу другого мужа" В моем варианте Another - по смыслу как "ещё одного" "Я не хочу ещё одного мужа!"
Почему? Кстати, Катюх. Я скоро на New York Rangers иду. Пошли со мной. Все что от тебя требуется - лишь прилететь в NY. И идем на хоккей.
Прохор, Абрамович, Тиньков, Дерипаска, Галицкий, Мельниченко - просто кому как повезло общаться и с кем)))))) толстопузы обычно из нищуков, которым повезло срубить первые пару лямов долларов.
Андрей... Доброе утро. Насчет Александра ты прав. Ну как же я мог забыть, что он долгие годы занимается фототехникой? Зная Александра и то, насколько глубоко и детально он подходит к изучению любого вопроса - вне всяких сомнений он мог бы дать самую точную оценку данному аппарату. Однако, вместе с тем, позволь мне уточнить пару деталей по твоему сообщению: 1. Это подарок не мне, а другому человеку. Ибо дед Мороз давно в курсе моих аскетичных потребностей. 2. Трансмиссия там не DSG а XQD, что позволяет производить до 14 переключений в секунду(!) Например, недавние фото "в динамике" с борта ледокола (где я волею судеб в этот раз оказался, к моему глубокому сожалению, без своего доброго соседа и друга Владимира) получились весьма впечатляющими.
Скажи, Виталий.. Но почему Никон? Ведь все стёкла были Каноновские? В связи с чем такой крутой поворот в противоположную сторону?
Видишь ли, Владимир... Самые лучшие фото Земли с борта МКС получаются именно на технику Никон (в исполнении космонавта Рязанцева) Например, так с орбиты выглядит Воронеж "глазами" nikkor, где, как точно подметил Андрей, наш товарищ Александр много лет успешно занимается фототехникой!
Видел я снимки 75 года с орбиты, качество даже получше чем этот воронежский снимок. Снято нашими бортовыми советскими аппаратами. Может космонавту Рязанцеву правильней говорить что у него Никон? Мне лично Никон пользовательски больше нравится чем Кэнон.
Не удивительно))) в музее видела космический фотоаппарат 70х годов , линза диаметром около 40-50см и плёнка приблизительно размер с лист А4, с такими размерами разрешение будет раз в 100 больше, чем у любого серийного фотоаппарата. А с Nikon у NASA уже давно договор, об этом уже много раз писали, но аппаратуру для снимков поверхности земли они не делают, у нас ЛОМО делает, у америкосов свой производитель телескопов и подобной техники.
Если быть предельно объективными, то Nikon всё-таки снимает немного лучше чем Canon, четкость, резкость, фокусировка немного лучше. С другой стороны, Виталий не профессионал, а для семьи я убеждена, что Canon всё-таки предпочтительней. У Canon есть прекрасное видео, а для семьи это очень важно.
Я О разрешении пленки и матрицы. У нас КМОП матрица размер 24х36, как у стандартной пленки, соответственно и максимальное разрешение которое можно получить с такого размера приблизительно одинаковое +\- (это не мои слова) У широкоплёночных фотоаппаратов соответственно разрешение будет значительно выше.