н-да, тяжёлый случай... ты хотя бы читаешь, что тебе отвечают? или только себя любимого слышишь и понимаешь?
Спасибо всем за попытки разубедить. Но за справедливость я готов бороться до конца. И оно того стоит.
Какой текст? 25.04.2016 - постановление отменено полностью с направлением на новое рассмотрение (в том числе с отменой последующих решений). Это вчера только опубликовали на сайте суда. Документов у меня пока на руках никаких нет, наверное отправили в первую инстанцию и заявителю копию почтой. Что там куплено то? Можно не только деньгами вопросы решать, но и головой. Просто это тяжелее и дольше, не спорю. Но большинство уже разучилось так делать, привыкли к алчности. Ни один юрист не берёт дело против ГИБДД. Все сразу становятся мрачные и нуть.. ну там шансов почти нет, вы же понимаете.. Берут деньги за участие в судах, проигрывают дело и говорят: я же говорил, там всё куплено, там договор, там то да сё. Вот реальный пример, когда без юридического образования. Технарь. Сам взял законы, ПДД, время потратил, но результат есть. И всё это бесплатно. Просто ради справедливости.
Только есть один маленький нюанс. Вас пока не оправдали. Дело отправлено на новое рассмотрение. Кто сказал, что новое решение будет в вашу пользу? Может, наоборот, ужесточат наказание? Какая причина отмены постановления?
Согласен дело не закрыто. Но постановления, которые запрещают ездить - отменены. Тоесть права можно забрать. И ждать новый мировой суд. Ужесточать там некуда ))) и так 12.15.ч5 - лишение на год. Жёще не бывает ))) И кстати я не просил оправдать, я просил переквалифицировать нарушение на 12.15.ч3. Не пойму только почему Мособлсуд не переквалифицировал, а передал это в первую инстанцию. Ну фиг знает, может у них так принято - я не сталкивался ранее.
А нюанс есть следубщий: дело прекратят в связи с истечением срока давности по административным делам. Наказания не будет НИКАКОГО ))что правильно!
почитал постановление мирового, решение видновского суда - всё в ёлочку (за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления очепятались) подожду, что там порешила кассация
Откуда цитата? Исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к ответственности прерывается вынесением постановления по делу об административном правонарушении, причем под постановлением по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ понимаются два вида актов: - постановление о назначении административного наказания; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (например, в связи с отсутствием события или состава правонарушения, действием лица в состояние крайней необходимости и т.д.). По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ решение суда, принятое в порядке пересмотра первоначального постановления о привлечении к административной ответственности, не является постановлением по делу об административном правонарушении, а представляет собой "решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" (ст. 30.7 КоАП РФ). Иными словами, исходя из норм КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности прерывается принятием первоначального постановления по делу об административном правонарушении (независимо от того, было ли наложено на лицо административное наказание). Следовательно, промежуток времени между совершением административного правонарушения и принятием судебных актов, связанных с пересмотром первоначального постановления, не имеет значения в случае принятия первоначального постановления (вынесенного должностным лицом, судьей либо коллегиальным органом) в пределах установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности. Соблюдение сроков давности при вынесении первоначального постановления по делу об административном правонарушении исключает ссылки на истечение сроков давности при обжаловании указанного постановления.
С какого-то юридического сайта. Сижу с телефона, своими словами объяснять и цитировать с приведением всех ссылок на источники как-то не с руки.
Так это теоретик права)) Ты сам хоть читал ч.1 ст. 4.5 КоАП ?? Где там про прерывание течения срока давности говорится-то?))или подразумевается?) А практика вот такая: Постановление ВС РФ от 16.06.2006 N 80-ад06-2, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (.....Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.....)
А вы, простите, практикуете? То же самое постановление ПВС РФ от 24 марта 2005 года №5: Так-то у нас все юристы, в широком смысле, теоретики, ибо право у нас не прецедентное и одни и те же обстоятельства в двух разных делах могут иметь два разных решения суда. Поэтому, как я уже говорил, "тут можно спорить", но последнее слово всегда за судом.
Мы да, практикуем. По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. - это здесь причем? Постановление уже отменили. Тут говорится про исходное постановление, которое было принято в самом начале мировым судьей.
Постановление-то отменили, но дело отправили на новое рассмотрение, а не прекратили за истечением сроков. Следовательно, это подпадает под "пересмотр постановления".