Назад в 37-й...

Ответ: Назад в 37-й...

Кроме

невижу ничего плохого.
поясните.

 

Ответ: Назад в 37-й...

а что тут пояснять - особые тройки спасут положение в стране

 

Ответ: Назад в 37-й...

Плохо вот это:

Это возврат понятия Особая тройка. Что наводит на мысли...

 

Ответ: Назад в 37-й...

Большинство осужденных и репрессированных в 30-е годы Особыми Тройками - это осужденные за ТЕРРОРИЗМ ...

Изменения в законодательстве "об экстремистской деятельности" позволяют признать таковой едва ли не любое выражение несогласия с действиями власти ... неужели у кого-то есть иллюзии, что в 37-м году было так много террористов, да еще в составе организованных групп?

Разумеется, органы (а следствие вели работники богородского отделения НКВД) сумели найти повод для раскрутки "смертельно опасной для страны банды террористов". Выявились и доброжелатели-свидетели, поведавшие об "антисоветском заговоре и нетерпимом настроении антинародной группы" (по понятным причинам называть их не берусь - легко сегодня осуждать людей, да и родственники у них остались...).
А тем, кто предстал перед "судом", вернее, злополучной "тройкой", где не могло быть и речи ни о какой защите, ни о какой адвокатуре - об этих "буржуазных пережитках" в стране, управляемой "кухарками", следовало напрочь забыть? Священники Богородска В.И. Кудрявцев и И.А. Веселовский (собор Рождества Богородицы), С.А. Стеклов (Успения Богородицы), староста собора И.А. Красненков, священник с. Доскино А.З. Авров, Кубаева - Ф.И. Зорин, бывший диакон лукинской церкви В.А. Колокольцев, раскулаченный П.В. Усов, работавший до ареста печником. Как ни странно, ярыми противниками советской власти были объявлены работавшие сторожами старушки двух богородских церквей У.Л. Огородникова (собор) и М.С. Дерябина (Успенский храм). Видимо, "терроризм" их заключался в том, что они стояли на страже антинародного церковного имущества.
http://potok.nnov.ru/node/2194

 

Ответ: Назад в 37-й...

Не стать бы героем романа "Выбраковка"

 

Ответ: Назад в 37-й...

Читал? мрачновато - правда?

но что интересно - имхо большинство рассуждает примерно так - "Вор должен сидеть в тюрьме!" , а мне-то что, я же не вор, не преступник, не олигарх и не террорист ... меня это не касается и вообще

и почему то все забывают высказывание Пастора Мартина Нимеллера:

"Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня". (с)

 

Ответ: Назад в 37-й...

интерсное дело, если принять к сведенью одних из последних поручений "Бога", что бы ЕР контролировала и пресикала "волнения" планктона на корню. Все больше есть единство с событиями 30х-40х германии, когда ндсап тоже организовало "отряды "самообороны" и охраны прядков"...думаю это след. шаг всенароднолюбимой ЕР...а там и до постоянного "военного положения" недалеко, под. кот. такой законопроектик идеально подходит что бы бороца с "террористо-демонстрантами" "изменников Родины", "шпионов", "заговорщиков", "мятежников и диверсантов"...и трибунал не нужен.

 

Ответ: Назад в 37-й...

"Важен потенциал"(С)
Не пристегнул ремень, не бережошь себя, для удвоения ВВП и возможна разводишь государство на окозание тебе (за его государственный счет) мед помощи.

Ещё рецепт
http://www.fishki.net/comment.php?id=44072

 

Ответ: Назад в 37-й...

Пока, слава Богу УК не меняли кардинально, так что на данный момент у меня такая точка зрения:
_____________________________________________
Я,кстати, по образованию юрист, хоть и не практикующий на данный момент.
_________________________________________________
Что касается коллегии присяжных. Мне кажется правильным за такие тяжкие преступления как терроризм, захват заложников, шпионаж, государственную измену и диверсионную деятельность, лишить обвиняемых права на рассмотрения их дел коллегией присяжных заседателей. Пусть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СУД решает ВИНОВЕН ли обвиняемый или НЕВИНОВЕН. Ведь присяжные по сути обычные люди, не имеющие юридического образования, и существует большая доля вероятности их ошибки как в пользу, так и против обвиняемого. Вот, например, гипотетическое дело:

Произошел теракт, убиты 20 человек. По делу проходит обвиняемый Н, дело рассматривают присяжные.

Обвиняемый говорит о том, что когда он был маленьким, в его городе проходила контртеррористическая операция. В результате данной операции по вине властей погибла вся его семья и он решил отомстить. Он расскажет обо всех ужасах, виденных им, о тяжелой психологической травме, о тяжелой жизни без родных...

Или Шпион расскажет, что у него не было денег, а надо было кормить семью, именно поэтому он и вел свою деятельностью

А ведь разжалобленные присяжные вполне могут признать заслуживающим снисхождения такого человека, даже если будет установлено, что именно он закладывал бомбу и нажимал на кнопку подрыва, или продавал секретные сведения другому государству.

Может произойти и обратная ситуация, по осуждению невиновного.

Вот идея с лишением права на присяжных организаторов массовых беспорядков мне кажется неоправданной. Это уж слишком жесткая попытка задушить волю народа.


По поводу увеличения сроков: Про укрывавших по незнанию - абсурд.


А вообще, я считаю, что вместо увеличения сроков, чтобы преступники спокойно себе отсиживались в тюрьмах и колониях, гораздо полезней было бы возродить каторги (Само собой с поправкой на права человека). Стране нужна дешевая рабочая сила.

 

Ответ: Назад в 37-й...

присяжные по простоте душевной могут не узнать к примеру в акции протеста против высоких цен на бензин "организацию массовых беспорядков" и "диверсионно-террористическую деятельность" ;-)

 

Ответ: Назад в 37-й...

О как вы завернули. Да интересно.
Кстати хочу напомнить еще и про то что нынче возможны обвинения реальных людей за написание разных тем в сети интернет. И еще некоторые темы с нашего форума могут быть приравнены к разжиганию этнических войн и организации акций направленных против власти. Прошу быть аккуратней.

По опыту нашей страны многие принимаемые меры не работают. Возможно это как раз тот случай.
Еще меня посещают мысли о принятии этого решения из-за "дел" на кавказе.

 

Ответ: Назад в 37-й...

ну не все атк плохо..во первых это инициатива конкретного депутата - вот когда это рассматрвиать начнут тогда да..во вторых сеня прямо два радостынх сообщения об озарении в верха - верховынй суд послал со своим иском о защите товарных знаков..... и кирьянов выступил с заявлением что запрещение шипов (как предлагал Лужок) в Росси бред)))

 

Ответ: Назад в 37-й...

Я писал, что против того, чтоб за беспорядки отменяли присяжных.

 

Ответ: Назад в 37-й...

не отменены, а не приняты)))) Это всетаки разница..... во вторых внести в думу депутат может многое..... вопрос поддержат ли его....... плохо дургое..что кромешная тьма или сумерки очнеь редко озаряются....

 

Ответ: Назад в 37-й...

Пардон, я писал ведь что присяжные могут как и оправдать, так и в тюрьму отправить - это раз!
А два - я считаю, что вообще все особо тяжкие преступления и государственные и не государственные следует без присяжных рассматривать.