Вчера, еду с девушкой в театр. На улице Тверской бульвар с местами для парковки жестко, но было местечно вначале улицы, поэтому я включив аварийку сдавал задним ходом, против движения машин не создавая помех. Практически доехав до места, где мог бы встать.., цепанул пешехода, который перебегал дорогу в не положенном месте. У парня ушиб ноги, и ушиб в области живота. его отвезли в 20ую. детстскую больницу делать УЗИ и.т.д. я звонил его матери до понедельника не отпустят. Моя скорость движения была 5-10 км в час. Со слов его матери, они видели что я сдавал задним ходом., но думали что успеют (в объяснительной так и написал) у меня удержали права. подскажите, что мне за это будет я понимаю, что в такой ситуации, в любом случае виноват водитель., но я не первый год за рулем.., да и в зеркаалах их не было (как и машин в тот момент). они именно перебигали дорогу Вся схема в том числе и то что отсутствует пешеходный переход , отраженно на схеме. без прав остаться не хотелось бы... может юриста пора искать?!
особо не напрягайся - права тебе вернут...понимаю, что сейчас на нервах и т.п. просто успокойся и не гоняй...в голове, проведут проверку и выдадут тебе твои права
да просто капитан., который оформлял все это дело,сказал что нарушение как бы есть.... мол не обеспечил безопастность движения других участников хотя как тут обеспечишь.если бегают по дорогам всякие. ладно 22 ого типа разбор полетов, посмотрим что к чему
Тут капитан прав: 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. 8.11. Разворот запрещается: - на пешеходных переходах; - в тоннелях; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; - на железнодорожных переездах; - в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; - в местах остановок маршрутных транспортных средств. PS: Дорога с одностороннем движением? Нужно быть на чеку - могут притянуть за уши 12.15.4. Такая практика, к сожалению есть...
Я чота не увидел в 8.11 одостороннего движения....и этта.... на одностороннем разве нельзя двигаться задним ходом? Водитель не мог избежать наезда на пешехода, ВНЕЗАПНО!!! выбежавшего на проезжую часть с нарушением ПДД. Поставьте вокруг машины 10 человек при движении задним ходом и все равно при желании можно будет попасть под задний бампер. Не? Юристы безмолвствуют?
Давай по порядку. 1. В 8.11 упоминания про одностороннее движение нет. Двигаться задним ходом можно, при обязательном условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. 2. Большинство ДТП происходят со слов участников "внезапно". Но, ни в ПДД, ни в КОАП, понятия "внезапно" нет. 3. Дело скорее всего заведено по статье 12.24: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Если автор предпринял все возможные для данных условий действия, то где именно нарушение? В обладании автомобилем вообще? Не, ну то, что нарушение найдут-понятно, но если все было так, как он описал-нарушения вроде как и нет. "Не было необходимости в данных условиях видимости и дорожной обстановки прибегать к помощи третьих лиц".
На скорости 10 кмч повреждений не должно быть, по идее, ты же не переехал его. И откуда ушиб живота? Если пострадавшему не напоют сказок про богатеев, которые тыщи мильёнов платят при аварии, то у него в больнице кроме ушиба ноги от падения ничего не найдут. А если мешки с деньгами в глазах замаячат-тогда там ваще пипец, семикратный ивалид....
Тут логика немного другая: сдавать задним ходом можно, но если произошло ДТП, это автоматом говорит, что сдающий задом нарушил пункт правил, так как не обеспечил безопасность маневра. Кто сказал что "Не было необходимости в данных условиях видимости и дорожной обстановки прибегать к помощи третьих лиц"? - такие заявления говорит только о том, что водитель неверно оценил дорожную обстановку. Если бы он привлек лицо, которое бы шло сзади, контролировало его маневр и координировало других участников движения, данного ДТП бы не произошло. PS: Я не в коем случае не говорю, что пешеход тут прав... Даже больше - я на стороне автора, так как в жизни увидеть вылетевшего ребенка явно будет затруднительно. Но так как сейчас стадия рассмотрения дела - нужно быть готовым к разным поворотам ситуации и знать правовую сторону вопроса, которую мы и пытаемся установить.
В зоне видимости переходов на Тверском есть, и много, я думаю. Это нарушение пешеходом ПДД привело к ДТП. Усугубляет..
А пешеходу премию Конфуция выписать? Совсем святой? К сожалению, не нашел в ПДД фразу о том, что каждый участник дор. движения вправе рассчитывать, что и другие участник дд также соблюдают ПДД. По вашей логике, сел за руль-выходи, руки за голову, ПЛИ!!
в общем, из сегодняшней дисскусии я сделал вывод, что проблемы с правами скорее всего будут. с парнем все нормально.., сегодня правда еще что-то ему делать должны были, типа УЗИ, пока до матери не дозвонился.
что двигался против движения сдавая задним ходом с аварийным сигналом. скорость движения не более 5-8 км в час. что оказал помощь пострадавшему вызвал скорую и.т.д что с маменых слов они видели что еду задним ходом.. что в тот момент на дороге было пусто почти 100% примерно так
пешеходный переход был в 20 метрах дальше против движения т.е. не пешеходный переход. на дороге их не видел..., видел бы понятное дело что остановился