Друзья, подскажите! Двигался я по варшавке в левой полосе, и в районе дома 18, парень передо мной, в нетрезвом состоянии резко затормозил для разворота, но при этом поворотник не включал. я соответственно попытался избежать столкновения, но левым крылом вписался ему в правое заднее. можно ли оспорить мою вину. по правилам я конечно не прав, но чисто по человечески!!!
мало информации - есть ли регистратор, свидетели, скорость движения, что значит нетрезв, гайцы были, освидетельствование, протокол. если он пьян то полностью виноват кмк без вопросов
могут дать обоюдку, мне думается с одной стороны, дистанцию никто не отменял, свидетелей неоправданно резкого торможения без поворотника, как я понимаю, нет, а с другой стороны второй участник Н/С... тут то самое пресловутое дышло, как мне представляется...
Дело в том, что всех подробностей после ДТП я и не знаю, так как был госпитализирован с сильной травмой головы. пару дней назад был у дознавателя, который мне и сказал, что потерпевший был в нетрезвом состоянии, только вот он пояснил, что непонятно, то ли наркота, то ли алкоголь... по поводу скорости привышение конечно было, но не критичное, я ехал примерно 80-85 км час.
виноватым в данной аварии признают тебя, а у него отнимут парва...вот и весь расклад... никакой обоюдки....
Это печально! Тогда еще такой вопрос! Хочу теперь свою конфетку снять с учета, для продажи по запчастя. Т.к. она не на ходу ипривезти её в ГАИ для сверки номеров агрегатов нет возможности, как снять её по другому, если конечно есть иные варианты?
Сейчас машину не нужно снимать с учета. Просто продаешь ее новому владельцу и она, при постановке на учет, автоматически снимется с учета. А зачем на запчасти? Восстановят ее. Были бы доки, а все остальное к ним приделают.
Здесь все в денежку упирается, продавать в таком виде, какая она сейчас слишком дешево, а по частям, хоть и дольше, но дороже...
А вот тут я с Вами поспорю, ибо нетрезвым априори не должно быть на дороге места. Значит, его как минимум не должно было быть там. Да, факт нарушения нетрезвым водителем налицо. Мало фактов, подтверждающих невиновность автора...нужны доказательства, а именно: как минимум свидетели, фотографии с места происшествия и самое главное - правильно и грамотно составленная схема места происшествия. Желательно видеорегистратор чтобы был, но нет, значит, нет. При желании можно отыграть ситуацию. Контакт с авто был, был. ДТП имеет место быть с виновником и потерпевшим. Я бы не стал сдаваться. Мне интересно как не могли установить причину опьянения: алкоголь или наркотическое опьянение...почему не отвезли на экспесс-анализ, на освидетельствование, на анализ мочи...??
В том то оно и дело, что узнал я обо всем, только когда приехал в ГАИ, на месте дтп меня не было, мне голову зашивали в это время... и вот теперь не знаю что делать, как быть, и как себя вести.
Подскажу для начала - ты как участник ДТП НЕ расписывался в протоколе и схема была составлена БЕЗ твоего присутствия, соответственно, если что ее можно оспорить по суду.
А вот вопрос! а как можно сделать, что бы была хотя бы обоюдка в случае, если я в зад ему въехал. он хоть и затормозил так резко, что я и среагировать не смог, хоть он и был пьян, но вина то все равно моя, я же в него въехал... скажут, что дистанцию нужно соблюдать... ну там скоростной режим типа тоже..
Поспорите, а зря... да приведет свидетелей, и что??? свидетели скажут, да факт ДТП имел место быть, это никто не оспаривает..., да въехал автор топика, это тоже никто не оспаривает... вот и все... Да даже если свидетели поджтвердят, что другой водитель был пьян по признакам..типа невнятная речь, шатающаяся походка, покраснения лица, рассеяный взгляд...это тоже никто не отрицает,, так как была экспертиза... Да автор топика нарушил, то что не соблюдал дистанцию, да тот нарушил что ехал пьяный...его лишат прав, автора топика накажут штрафом...вот и все.... Даже если исходя из ваше формулировки судья спросит Вас: Вы врезались в зад другому авто - да Вы знали пьян водитель другого авто или трезв? - нет Т.е. понимаешь ситуации это не меняет абсолютно никак... если бы он был трезв, то только автору топика дали штраф, а так как он пьян, то у него права заберут... каждому свое наказание по степени вины
Скорее всего без шансов, но если действовать то 1. надо четко знать в состоянии опьянения был чел или нет. 2. Нужна экспертиза что небыло техничесской возможности остановиться. Из 1,2 гворишь что ехал соблюдал необходимую дистанцию для данной скорости, резкую остановку не ожидал так как там нет разворота, светофора, перебигающих дорогу, вообщем все чисто было. Водитель другой машины создал аварийную ситуацию, без причины резко остановился и создал аварию. Что бы прокатило, нужна экспертиза и свидетели. Если свидетелей нет в протоколе, а их видимо там нет, то свидетили все равно хорошо, но как бы шансы сильно уменьшаются... По факту, очень тяжело будет выкрутиться.
Нетрезвость к обоюдке никакого отношения не имеет. +100000 Не считая последнего моего +1000000 А восстановить? КМК не так дорого, хотя всё относительно. + 10000000 +100000 Пример для тех, кто думает, что не трезвость приведёт к обоюдке. Я сижу в машине и пью. В положенном месте, припаркован. В меня врезается другая. Я нетрезвый, но мои действия не привели к ДТП.
Были в нашей стране моменты, когда менты во дворах ловили тех, кто пил в машине и отбирали права за управление авто в нетрезвом виде... даже свидетели не помогали, ибо на суде по-другому все смотрится...