Знающие люди подскажите стоит ли брать Audi 100 в 45 кузове автомат двидок 2.6 бензин 92 годСлышал что двигины этого объёма не очень задались в работе хочется узнать что с ними не так ????????
Ответ: требуется мнение СПЕЦОВ !!!!!!!! Единственное слышал, что у 2.8 топливная аппаратура менее капризная, чем у 2.6. В остальном хорошие моторы, в исправном состоянии. Разумеется в ремонте V6 будет дороже R5 и R4, так же как и автомат сложнее чем ручная коробка, за все приходится платить ИМХО по мне разумный минимум 2.3 AAR R5, конечно мощности поменьше, но и возможно предыдущий владелец ездил спокойнее. Да тот же ремонт ни кто не отменял.
Ответ: требуется мнение СПЕЦОВ !!!!!!!! От кого слышал? От горе-мастеров и чайников? А я вот не слышал, а эксплуатировал и скажу, что из аудюшных V6 АВС один из наиболее удачных в смысле ресурса, ремонтопригодности и достаточно мощный для А100-А6...Поменьше слушай вских болтунов...они еще не то расскажут...
Ответ: требуется мнение СПЕЦОВ !!!!!!!! Да нет, вроде не болтуны были в авторевю читал давно правда...(№10, 2002г), там как раз по 45 кузову много интересного. Если брать два абсолютно исправных двигателя R5 и V6, то последний несомненно лучше будет Но машина то 91-92 годов, ХЗ кто на ней до этого ездил, а с возрастом у V6 больше болезней проявляется, к перегреву они более чувствительны, да и капиталка V6 все-таки дороже будем стоить.
Ответ: требуется мнение СПЕЦОВ !!!!!!!! а про 2.3 что можете сказать и автомат если в чём разница между механикой что лучше всмысле с точки зрения эксплуатации ?????????
Ответ: требуется мнение СПЕЦОВ !!!!!!!! С точки зрения эксплуатации машины в 15 летнем возрасте, по мне лучше ручка, проблем меньше будет. 2.3 - надежный, простой и долговечный двигатель. Но опять же все зависит от его состояния. Если попадется хороший V6, доводов чтобы отказаться от покупки я не вижу. З.Ы. "хороший" - разумеется, не со слов продовца, а заключение после диагностики в спец. сервисе.