Приветствую всех. Расскажу коротенько, что произошло. Был остановлен на пересечении Кутузовского и Минской за пересечение сплошной линии разметки. Инспектор снял видео на камеру, которая была установлена стационарно, вне патрульного автомобиля. Всю лирику общения с инспектором излагать не буду. Скажу только, что инспектор допустил процессуальные нарушения, а именно: нечетко представился (бу-бу-бу как всегда), сразу начал говорить, что права свои я заберу только в мае (еще даже не начав оформление), пытался приложить схему нарушения на формате А4 не внося информацию о ней в протокол уже после подписания всех документов. Схема в принципе действительности не соответствует. Ну и наконец видео. Оно было просмотрено и выяснилось, что номера моей машины на нем попросту не читаются. В разные моменты проскакивают отдельные цифры, но в целом все символы сильно квадратит от низкого разрешения. Таким образом я с нарушением не согласился, о чем написал в протоколе и схеме. Заседаний мирового суда было 2. На первом судья просто выслушала мои показания по действиям инспектора и изучила материалы. После назначила второе заседание и вызвала для дачи показаний инспектора. Тот явился и привез ноутбук с видео. Дал показания, просмотрели видео, где судья констатировала низкое качество видео и нечеткую читаемость номерных знаков, даже сделала замечание инспектору. Ни на одном из 2-х заседаний я против себя не свидетельствовал, пользуясь 51-й статьей Конституции. Спустя 1,5 часа она вынесла постановление о лишении меня ВУ на 5 месяцев. В постановлении ни слова о видео, только пространные фразу о доказательствах в совокупности, главные из которых-это показания инспектора и составленный им протокол. Все. Был сегодня там третий раз, ознакомился с материалами дела, получил все копии. 10-дневный срок обжалования пошел с четверга 22 декабря текущего года. Знакомый юрист, изучил постановление и пришел к выводу, что оно довольно слабое и вполне может быть успешно обжаловано. Короче, протокол не доказательство, а других и нет, ибо видео спорное. Но судья предпочла на это забить. Протоколирование судебного заседания не велось, мотивировали тем, что оно не ведется в принципе при рассмотрении административных дел. Ребят, предложите помощь. Можно небезвозмездно (тогда в личку). Ну или хоть что-нибудь. Любые советы. Помощь нужна именно в составлении жалобы и последующему поведению, если будут другие заседания суда.
Дела по таким статьям примерно так и рассматривают видимо общая практика. Ты бы постановление выложил, интересно почитать что там написано, гиббонов в качестве свидетелей привлекали или как? Про видео ни слова в постановлении суда скорее всего потому что доказательством не сочли Говоришь знакомый юрист посмотрел может он тебе и напишет тем более если не безвозмездно...
Сказал же инспектор : в мае! а по сути- последние 1,5-2 года все дела по 12. и т.д. катятся по накатанной - либо 1,5 -2 за алкоголь либо 4-6 за втречку. очень редко удается съехать на штраф. просто много машин на дорогах и негласные указания иовым лишать по беспределу - соответственно "нет оснований не верить сотрудниу ГИБДД.....". а федю. суд отменит только ечсли ЯВНЫЕ нарушения - а кто ж оценит явные они или нет........ так что в мае!
Гиббон в звании майора был на заседании и давал показания. Но если видео не сочли доказательством, выходит судья опиралась только на эти показания. Да только инспектора на месте не было и привлек он меня на основании видео. Знакомая юристка ограничилась советами, я ж ей не родственник. Как бы практика не складывалась, я все же поборюсь. Чувак я достаточно дотошный по жизни.
Кстати, в постановлении имеются даже фонетические ошибки. А старшего инспектора назвали майором МИЛИЦИИ. То есть меня остановил сотрудник несуществующей по сути службы.
AAHer, не хочу тебя расстраивать... думаю, вряд ли чё у тебя получится. с видео то всё понятно.... просто, сколько нарушений было,когда ловили, видео никогда не было, но понял, что доказывать бесполезно. (если только дейстаительно невиновен). поэтому низкое качество видео особо роли не сыграет.....а так...удачи!!! естестнно,в этой схватке "болею" за тебя))
Какие??? Это его с акцентом зачитывали? И в суде всегда слова сотрудника органов будут иметь совсем иной вес нежели гражданского ответчика. Судья видит какого-то гражданина, который отмалчивается по поводу факта нарушения, прикрываясь статьёй конституции, и вовсю ищет лазейки для избежания наказания. Причём явно знавшего какую ответственность несёт за собой данное нарушение. Тут 95% исход суда - признание виновным. Хочется аппелировать - вперёд. Промаринуют ровно до срока окончания наказания. Потом автоматом могут оправдать и прислать соответствующую бумагу. Эпик вин.
согласен 100%. автору ничего плохого сказать не хочу, просто одно дело реальный беспредел доказывать.... а тут...если реально виноват.... думаю,шансов НОЛЬ. но,как написАл "болеть" буду за автора в любом случае...малоли)))))))))
да если тебя только это вопрос интересует-сделай себе левак права и катайся с ними. если вдруг поймают-что мало вероятно, ну на тридцатку попадешь примерно(во всяком случае 2 года назад за 30 или 35 уехало одно тело знакомое)))
p.s. ну это если принцип. а рентабельнее потратить эти деньги сразу на нужды бедствующих-и права отдадут
На криминал меня толкаешь? Была мысль получить права у родственников в Украине. Бюджет может выйти и поменьше, ежели через знакомых. А если они еще и международные как у нас...
Временное разрешение дается на срок не более 2 месяцев, Если же обжаловал решение суда о лишении водительских прав, то документ продлевается судьей, рассматривающим жалобу. Вроде так если ничего не попутал
правильно, у меня в свое время получилось. хотя все тоже говорили что без шансов. ищущий да обрящит! правда 3 года назад, тогда про видеосъемку у рядовых инспекторов только в рассказах про загнивающий запад слышали.
Жалоба уже подана 30 декабря, иначе просто не успел бы. Благодарю за предложение помощи, возможно, она потребуется чуть позже. Пока с времянкой, а после праздников меня вызовут уже в Дорогомиловский суд, как я понял.