Присматриваюсь к 100 94 года <BR>автомат + климат + кожа + електро пакет обязательны, а вот с движком не могу определиться. Точнее знаю что бензиновый, а вот какой обем затрудняюсь. <BR>Слышал что 2.3 понадежней, экономичней, и почему то динамичней чем 2,6 или 2,8. <BR>Может кто нибудь прокоментировать? <BR> <BR>Заранее спасибо
Привет . <BR>У меня сотка , движок 2,8 коробка авт , правда без климатконтроля , насчет динамики разгона могу сказать , что дури хватает , можно ездить ,как неторопясь ,так и светерком ,конечно если врубить спорт режим ,то расход бутет больше.Все зависит от того ,как тебе нравится ездить,лишняя мощь не помешает .
ТОЛЬКО НЕ 2.3!!!!!!! <BR>2.8 - оптимально. <BR>2.6 - слабое место - впускной коллектор (лечиться) <BR>Не ошибись с выбором)) <BR>Удачи.
<IMG SRC="../img/smiles/icon_smile.gif">) <BR> <BR>Ага, ага, а нас спросить забыл? <IMG SRC="../img/smiles/icon_smile.gif"> <BR> <BR>3 мес как приобрёл 100'92 2.3, механика, клима. <BR>Причём искал именно её, родимую <BR> <BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.audiclub.lv/wwwboard/messages/856.html" target="_blank">http://www.audiclub.lv/wwwboard/messages/856.html</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR> <BR>Или это я тебе уже ответил? <IMG SRC="../img/smiles/icon_smile.gif">)
У самого 2.3 и не жалею Во-первых она экономичней Во-вторых ты же не на рали участвовать собираешся, а перед девками выпендриватся можно и мобилой он для этого и предназначен <IMG SRC="../img/smiles/icon_smile.gif">
Я не буду долго обьяснять почему 2.3 не вариант. Чтобы кто не говорил, это самый старый мотор на А100. И если с ним начинаються какие проблемы - можно вешаться)) <BR>Или бежать в аптеку за валидолом(цены на некоторые узлы - просто праздник) Я занимаюсь Ауди почти 7 лет. У меня лично за это время было 5 100-ок и не одной с мотором 2.3. Странно не правда ли))) Видно я просто не проникся ее экономичностью и надежностью))
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-01-21 22:42, koet wrote: <BR>Я не буду долго обьяснять почему 2.3 не вариант. Чтобы кто не говорил, это самый старый мотор на А100. И если с ним начинаються какие проблемы - можно вешаться)) <BR>Или бежать в аптеку за валидолом(цены на некоторые узлы - просто праздник) Я занимаюсь Ауди почти 7 лет. У меня лично за это время было 5 100-ок и не одной с мотором 2.3. Странно не правда ли))) Видно я просто не проникся ее экономичностью и надежностью)) <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Профессор, в чём из нижеперечисленного я неправ? <IMG SRC="../img/smiles/icon_smile.gif"> <BR>Аргументы: <BR>1. расход топлива <BR>2. любой ремонт у V6 в СРЕДНЕМ на 50% дороже <BR>3. газ ставить на V6 опять же дороже <BR>4. я на 2.3 при прочих равных условиях "сделаю" V6 (мораль - научись водить, а не ездить) <BR> <BR>
Что тут можно сказать)) <BR>Каждому - своя морковка)) <BR>А 136 л.с. обещанные в твоем моторе никто никогда там не видел. И потом, просто поверь моему хоть и скромному, но опыту. 2.6 проездит без отказов дольше. <BR>А еще есть фактор привыкания. Когда человек купив такой аппарат поездит на нем пару месяцев - ему захочеться большего. Это уже было и не раз. И еще один момент - открой обьявления и посмотри каких машин продаеться больше - 2.0 и 2.3. Нормальную машину с 2.6, 2.8 найти проблема. По причине - ездят на них все и продают редко. <BR>Воть)) <BR> <BR>
Вот-вот! <BR>Профессор, не знаю, как у Вас, в России... Но в Латвии и Литве вся реклама ЗАВАЛЕНА 2.6 и 2.8, на шротах только Vшки и стоят! Зато 2.3 за неделю появляется в продаже в лучшем случае 5 штук, а с наворотами типа климы - вообще единицы. Я более полугода почти ежедневно искал... <BR> <BR>Не веришь - глянь <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.reklama.lv" target="_blank">www.reklama.lv</a><!-- BBCode auto-link end --> <IMG SRC="../img/smiles/icon_smile.gif"> <BR> <BR>У нас бензин стоит 40 сантимов (доллар США - 58 сантимов) Вот и посчитай... Газ ставить на Vшку - почти наполовину дороже, чем на рядный. <BR>
Да отстань от меня))) <BR>Человек просил посоветовать - я посоветовал))) <BR>У меня вообще не тот, не другой мотор сейчас))) <BR>И бензин тожа начал дорожать(( <BR>Я все равно останусь при своем мнении!
Если коротко то сравнивать то нечего....Это разные автомобили по определению. <BR>2.3 хороший добротный автомобиль всего хватает в меру,но без "искры божей". <BR>2.6 динамика очень достойная+безопастность за счёт хорошего запаса тяги на всех скоростях до 200 км.Другая ,более солидная "походка" т.к. подвеска несколько иная и звук двигателя...песня V6 в лучших традициях, 5 горшков отдыхают... <BR>Расход выше зап. части дороже значительно. <BR>2.8 Всё тоже что и 2.6 только "верхи" повеселей... <BR>2.2Т Всё очень спортивно только головка блока долго не живет...очень к температуре не равнодушна.Турбина как повезёт,но думаю и она не особый жилец. <BR>И ещё на Q ценник на зап. части еще дороже ежли не на Q примерно на 50%. <BR>Р.S.На 2.3 можно догнать 2.6 ,но только с закисью азота.См. Тюнинг <BR>В общем не важно что ты выберешь,главное знай что Мерседес и БМВ не лучше...Это мнение моё ,но я в нем уверен на основании любви к автомобилям и изменам Ауди регулярно. <BR>После долгого хождения по "любовницам" опять вернулся к "жене" приобрёл,по случаю, вновь фрау Ауди только на сей раз А6 ,но с мотором 2.8 30 кл......Пока доволен почти всем.... <BR>
Хоть один человек понимает)) <BR>Только насчет 2.2Т не совсем прав мне кажеться. У меня была такая машина, проблем с головой не было. А вот что касаеться температуры - тут ты прав однозначно) Следить за ней надо повнимательней) <BR>Что касаеться твоего АСК. Мотор очень неплохой, но есть слабое место - механиз натяжения цепей на распредвалах. Пару раз приходилось менять головы. Так что следи за ними.И еще прокладки клапанных крышек просто достали))) Постоянно текут. <BR>А так авто очень даже ничего. Скажу так, я выбирал между ней и S6. Но мне попалась S-ка)
Масло уже откуда то давит.Думаю что как раз из под клаппаной крышки.При пробеге в 83т.км. это более чем странно.Грешу на то, что иногда приходиться на холодном моторе ускориться.....Вот его и прёт.Расхода нет но неприятно.А вообще аппарат неплохой,только есть ещё один бэг,на мой взгляд покруче нежли подтёки масла....Алюминивые шайбы в задних суппортах....С нашей солью аллюминий очень хорошо вступает в реакцию....и его просто разъедает.Благо индикация на панели зажигается с запасом,а то так и тормоза потерять можно,жидкость ручъём льётся.Примечательно ,что рем комплект идёт уже с медными шайбами.Экономят блин.Так что будьте внимательны господа-владельцы новой "линейки" Ауди,ибо на прошлых моделях токого что-то не припомню...
Да на прошлых такого и не было... Сасем делать разучились))) Я себе и не беру поэтому мыльницу. Все на 45 кузове катаюсь)
По конструкции и тех. параметрам "новый кузов" прогрессивнее по всем компонентам особенно подвеска,мягкая,подруливающая.Очень приятный компромисс между управляемостью и комфортом-удобством и безопастностью но....во всех плюсах есть свои минусы.Сложная конструкция, в сравнении с более простой, проигрывает в надёжности и цене ремонта.А если учесть потребность производителей авто вписываться, при всём этом усложнении, в определённый ценовой коридор,то и получается такие(см выше),как бы, промахи,которые промахами не являются...потому, что это хороший финансовый расчет.Есть регламентные работы(см. Рем комплект с медными шайбами), а так же рассчёт количества лет эксплуатации и.т.д.Вот только нас и наши условия эксплуатации почти никто не учитывает. <BR>Причем это общемировая тенденция,законы рынка.....И всё же жаль.Прошло "время 126 МВ" устаревшего по всем статьям,но с огромным ресурсом и запасом.... <BR>А в целом Ауди отличный выбор сегодня в сравнении с деградирующем МВ и сильно подающем в цене "каждый день" БМВ. <BR> Завтра поеду смотреть откуда масло сечёт....
Согласен с тобой. Кстати только сеня утончался по поводу шайб медных))) <BR>А по поводу 126, мне машина нужна чтобы ездить(а не чинить) и ездить порой быстро. <BR>А ремонта мне и на чужих машинах хватает. <BR>Вот я и остаюсь пока в 45 кузове. <BR>
Хороший аппарат спору нет,но я не думаю что с твоим мотором тебе надолго передней подвески хватает....тяжко всё ж ,так что, мне кажется, насчет ремонтов ты всё таки немного лукавишь,такой автомобиль требует внимания по определению.....А что касается регуляторов фаз газораспределения.... то на любом моторе можно головы менять,но насколько дело в этом? <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR>
Головы не причина - а последствие)) <BR>причины обрыва цепей, если честно сам не знаю. Но 3 авто таких уже было. И менял я их не потому , что сделать незя. Можно, просто надо после обрыва менять распредвалы(звездочки накрываються) А 2 новых вала на заказ стоят столько же , сколь головка бу в сборе. А потом валов еще в Москве в наличии фих найдешь. <BR>А по поводу подвески на моей - она у меня практически вечная) Меняй раз в год сайленблоки и наслаждайся)) <BR> <BR> <BR>
буду очень признателен если мне хотябы одним глазком дадут увидеть порваную цепь на 20V <BR>сколько лет живу никак не прикоснусь к такому чуду <BR> <BR>норматив ваг предписывает при замене ремня ГРМ менять цепь (особенно при ее стоимости в 15 копеек), другое дело что нормотивов унас никто читать не читал так как немецкой грамоте не шибко обучены и университетов не кончали, поэтому все ездят на растянутых цепях и периодически гоняют глюки по холостому ходу. Но обрыв цепи это великое чудо, неподвластное даже нашим людям и нашей философией гаражного ремонта
Влад, разговор идет про мотор АСК 2.8 30V. <BR>Неужели вы не меняли ни разу? У меня даже клапанные крышки пробитые где-то валяються) <BR>А на AAN я тоже не видел таких цудес)