Поясните по ситуации

на этой дороге как движение органищовано? скорее всего это разворот для встречных, т.к. с той стороны знака нет и они могут ехать куда хотят, скорее всего встречка и лишение, но пободавшись до городского суда можно и отсудить обратно права, ибо нарушение дорожников налицо, не хватает 2 знаков. Гайки их попросили убрать или сами убрал и попросили новые "пока" не ставить.

 

лучше лишний раз не нарыватся на ДПС и проехать до следующего разворота

 

Думаю, 12.15 ч.4 - лишение.

 

В какой-то момент они поставят ничего не значащий кирпич и патруль, а Вы по привычке повернете.

 

В ПДД просто думать не достаточно. Иногда важно и ПДД знать.
В данном случае нет "кирпича" - нет лишения. Есть "Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги" - 500 руб.

 

разве за кирпич лишают?
статью 12.15.4 посмотрите!
лишают за выезд на встречку в нарушение ПДД, здесь мы нарушаем ПДД т.к. висит знак "движние только прямо", но все бы ничего, беда в том, что нарушив его вы выезжаете на встречку!

и еще: есть у нас улица дубнинская в городе, так вот РАНЬШЕ в ее начале было одностороннее движение ОТ дмитровского шоссе, сейчас К шоссе. Подумайте об этом.
Зы: всегда убивали заявления "раньше можно было и сейчас можно"

Здесь организовали 1 стороннее движение видимо из-за аварийности или признали повышенной опасностью, сокрее всего дальше по дороге аналогичный разворот, только знаки уже запрещают с той стороны разворот.
Говорю вам по опыту, сейчас там висят знаки и нет гаишников, их ПОКА там нет, но скоро (когда народ начнет думать, что ничего страшного) встанут!
С утра мне не видиться что нехватает 2 знаков, сейчас я вижу немного иначе, конечно по уму бы еще добавить кирпич и с другой стороны знак "движение прямо и налево", но это не обязательно. Все тут нормально. 12.15.ч4 - лишение на 4-6 месяцев. лучше езжайте до следующего разворота, времени съэкономите вагон

 

Без разметки и знаков сложно сказать... Лучше не испытывать судьбу...

 

Правда? В таком случае, жду обоснования, почему поворот под знак "движение прямо" квалифицируется как нарушение расположения ТС на проезжей части.

 

я в параллельной ветке об этом говорил
кирпич у нас лишение!
поворачиваем туда куда запрещено, едем из-за этого по встречке и попадаем на неправильное расположение ТС на проезжей части дороги.

слухайте, народ, а ведь и правда, вот едешь ты навсречу потоку по одностороннему движению, останавливает гаишник, а ты ему: " а нифика это не встречка и не лишение, движение в эту сторону по этой дороге не запрещено (задним ходом то можно), я просто машщину неправльно расположил, в результате чего еду не задом, а передом, и за это мне положено 500 рублев штрафу!"

 

Обхохочутся

 

Как-то всё там у вас по-дурному сделано. Обычно на дорогах с разделительной полосой такие перешейки используются для разворотов. То есть конфигурация знаков и разметки должна быть примерно такой.

Если же сделать разворот возможным только для встречной полосы, то конфигурация знаков будет вот такой. Разметка же в этом случае практически не нужна.

В этом случае, повернув под знак "движение прямо" мы попадаем на лишение.
Впрочем, возможно, это можно будет переквалифицировать на 12.15 ч.3 или даже на 12.16 - ведь, несмотря на то, что по этому перешейку мы будем двигаться навстречу транспортному потоку, сам перешеек не является полосой встречного движения. То есть, по сути, это будет выглядеть вот так.

Правда, доказать это будет очень сложно, мне думается.



Однако, ситуация у нас несколько иная. У нас не одна дорога с разделительной полосой-газоном посередине, а две дороги с односторонним движением. В таком случае, перешеек посередине - это не место для разворота, т.к. разворот подразумевает сей манёвр в пределах одной дороги. Перешеек у нас тянет на абсолютно полноценную дорогу, хотя и очень короткую.

А если это полноценная дорога, то и движение на ней двустороннее. Знак "движение прямо" на это обстоятельство никак не влияет.

Получается, что поворот налево под знак "движение прямо" в данной ситуации - это всё-таки не лишение, а 12.16, штраф 100 рублей.

 

интересно, а как не нарушая ПДД попасть на тот перешеек? и если это не возможно, то как там возможно двусторонее движение? незаконное но двусторонее? скорее законное односторонее...

 

Возможно, вот так?

 

офигенный маневр, там двустороннее именно для того, чтобы можно было вот так "одуматься" и понять что тебе не нужен разворот, прикольно

 

Это уже не ко мне вопрос. Конфигурация знаков такой манёвр не запрещает.

 

скорее всего тут нет разметки - вина дорожников, нет знака - опять вина дорожников, и доказывать это будете в суде, нельзя там ехать и все

 

Извини, но это всего лишь твои домыслы. Я согласен, что менты будут пытаться пришить 12.15 ч.4 и что нечего искать приключений на задницу, если ехать туда запрещено. Но конфигурация знаков на этом перешейке не задаёт одностороннее движение. При наличии хорошо подвешенного языка, думаю, сохранить права можно будет и на месте.