Вчера случилась печальное, забрали права за езду без заднего номера. Номер лежал в багажнике о чем записано в протоколе. Обсуждать сей факт и давать ему комментарии не требуется, ибо расписывать причину смысла нет.что было, то было. В этом году у меня несколько раз с камер приходили штрафы по 300 руб за превышение скорости. Знакомый сказал что могут лишить. Хотел посоветоваться, стоит ли прибегать к услугам автоюриста или идти в суд самому, т.к. ситуация достаточно очевидна и есть ли у кого-то положительный опыт помощи конкретного автоюриста в суде.
если есть неоплаченные штрафы - оплати тут, к сожалению, вилка: могут оштрафовать, могут лишить з.ы. кстати, менты могут сами рассматривать такие апн - тогда только штраф
Оплатил. Мне сразу выписали в суд бумажку. Мне бы юриста кто посоветовал. С которым дело имел и результат был положительный.
Может так положить судья кости, а может эдак. Тут все-таки однородный объект посягательства - безопасность дорожного движения, но судьи сейчас каждый в свою дудку дуют, так что все возможно, некоторые судьи однородностью нарушений считают одну и туже статью.
Жень, а куда он теперь денется-то? Конечно оплатит. ИДПС в протоколе что написали? В суд сразу или в отделение?
Уже была похожая ситуация, имхо, даже у нас на форуме, там бодание было по поводу лингвистики: в статье 12.2 сказано а не было ОДНОГО ЗНАКА, но вроде как ничем закончилось, в смысле, права в минус. Вот это уже адвокат подскажет.
Постановление пленума верховного суда от 09.02.12 №2 При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
ну вот именно. Запрещается эксплуатировать без знаков. т.е. на авто должны быть знаки. А знаков не было, был только знак.
Не, это вообще в деле не фигурировало. Просто судья решила что и 5К достаточная кара за столь значительное нарушение)
Да при чем тут знаки или знак. Сверху уже выдержку из пленума дали. Без 2 сразу или только одного, без разницы.