Некроп vs кроп

Тема в разделе "Клуб фотографов", создана пользователем ASheff, 19 дек 2012.

  1. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    Кто что думает по этому поводу?

    Один человек хочет перейти с D300 на D700, причина говорит - некроп в условиях недостаточной освещенности будет делать более четкие кадры, с меньшим шумом..

    отвлечемся от выше обозначенных моделей..
    Мои мысли: пусть допустим матрица некропа имеет 24 мпикселя, матрица кропа 12 мпикселей. Плотность пикселей на матрице приблизительно будет одна и та же. В этом случае разве есть преимущества у некропа?

    Вернемся к вышеобозначенным моделям: количество пикселей у них одинаковое - 13. Тут очевидно, что плотность пикселей матрицы у некропа ниже, что даст лучшую картинку..

    Всё верно али нет?
     
  2. mc240

    mc240 Старожил

    6 фев 2007
    9.790
    КотлетаСцитрамоноМ
    в фотографии есть так называемый "объем".он зависит от размера светоприемника.больше размер - больше "объема " на фото
    именно из-за этого люди морочатся с large format в 21 веке

    вот и все
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  3. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    Исчерпывающе.. :)
     
  4. булдожка

    булдожка Старожил

    9 июл 2004
    16.005
    французы
    :shock:
    Почти во всех фотозеркалках (и на верно и в мыльницах) при уменьшении в тушке разрешения незначительно увеличивается чувствительность потому как происходит не "обрезание" краёв матрицы, а объединение пикселей.

    Хоть уменьшении шума на полнокадровой матрице действительно присутствует, но .. не столь разительно как .. съёмка в RAW (а не в jpeg) и ФотоШоп. :rock:

    Пусть ваш товарищ лучше покупает хорошие (и дорогие) объективы - толку будет дольше. :nod: (имхо).
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  5. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    Товарищ - моя сеструха :D

    Не, она щелкает в RAW, с фотошопом тоже дружит :thumbup:
    Просто хочу представить ее мысли, нафига ей D700..
     
  6. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    #6 ASheff, 19 дек 2012
    Последнее редактирование: 25 авг 2016
    .....
     
  7. Жека 57

    Жека 57 Старожил

    27 мар 2012
    6.347
    А4/В5 1.8ADR 98ава
    Я вообще не в теме. НО. Видел фоты с D700...Извините произведение в вашем лице отдыхает. (я имею в виду чисто технический момент)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  8. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    Никто и не говорит, что это высшее произведение искусства на D300 :)
     
  9. Жека 57

    Жека 57 Старожил

    27 мар 2012
    6.347
    А4/В5 1.8ADR 98ава
    а какой тогда смысл сравнивать D300 и D700. Если есть возможность- однозначно
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  10. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    Смысл темы не в сравнении данных аппаратов, а в выяснении преимуществ некропнутой матрицы...
     
  11. Жека 57

    Жека 57 Старожил

    27 мар 2012
    6.347
    А4/В5 1.8ADR 98ава
    Понятно
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  12. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    Фотки красивые конечно, но они не раскрывают суть вопроса..

    Тем более в таком разрешении..

    Вот тоже неплохая фотка..
    [​IMG]
     
  13. Жека 57

    Жека 57 Старожил

    27 мар 2012
    6.347
    А4/В5 1.8ADR 98ава
    Я понял,понял :)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  14. Жека 57

    Жека 57 Старожил

    27 мар 2012
    6.347
    А4/В5 1.8ADR 98ава
    Я вот чего не понимаю- какой смысл обсуждать цифры написанные на бумаге,заявленные в паспорте или гдето ещё,когда можно посмотреть реальную картинку.
    Когдато ещё в СССР был знакомец,споривший о качестве усилителя и основным его доводом было "а вы видели какую кривую на нём рисует осцилограф?" Какая кривая,если я ушами слушаю......не понимаю.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  15. mc240

    mc240 Старожил

    6 фев 2007
    9.790
    КотлетаСцитрамоноМ
    кто на ком стоял? (с) булгаков
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  16. ASheff

    ASheff Заблокирован

    24 окт 2009
    32.815
    A4\B6 1.8TQ AT 04г
    Кстати, чет я упустил этот момент..
    У меня была идея на счет уменьшения разрешения, я попробовал на своем Nikon L120, но разницу не уловил..
    Предложил сестре попробовать, но она чет носом воротит.. Надо на ее аппарате проверить..
     
  17. Беспечный ездок

    Беспечный ездок Живу я здесь

    6 май 2012
    1.822
    легковая
    Битва на осциллографах )
     
  18. Susanin30

    Susanin30 Живу я здесь

    11 янв 2008
    4.746
    CLS 500 4M
    Че там думать...
     
  19. ва-ва

    ва-ва Завсегдатай

    9 июн 2008
    824
    A4 DTM, 2007
    Снимал на кроп и на полный кадр. 550D и Марк2. Разница только в угле. При наличии хорошего объектива и самое главное - рук фотографа, можно делать бесценные кадры и на кропе. Вот только широкие пейзажные фотки на кропе конечно не сделаешь. Вот вся и разница.
     
  20. bais

    bais Живу я здесь

    28 июн 2006
    1.472
    Audi A6C5 2.4Q 02г
    Глубина резкозти на кропе больше. Соответсвенно на фулл фрейме больше возможностей.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...