Знающие люди, подскажите, пожалуйста, как нужно поступить в данной ситуации и насколько она вообще правомочна: водитель моего начальника совершил ДТП. Страховая компания, у которой была застрохована их машина по ОСАГО, оценила ущерб пострадавшей стороне в размере 27 000 р. Но пострадавший подал в суд на виновника ДТП и доказал, что ущерб на самом деле составляет в два раза большую сумму. Теперь суд обязывает виновника компенсировать эту разницу пострадавшему. При попытке в свою очередь подать иск со стороны виновника на свою же страховую компанию, местные судьи сразу предупредили, что ничего из этого не получится... На самом ли деле это такая безвыходная ситуация, ведь предел возмещения ущерба по ОСАГО (120 000р, если не ошибаюсь) далеко не превышен!
Надо было привлекать сразу СК как соответчика, тогда б проблем не было. Судьи не правы, но т.к. не арбитраж (водитель я так понял был на личной а/м), по регионам, да и по разным судам, судьи могут принимать совершенно противоположные решения. Надо обжаловать решение (если сроки не прошли конечно) и привлекать СК как соответчика.
Спасибо за ответ! Говорит, пробовал привлечь СК как соответчика, но в суде заявление не приняли, только зарегистрировали и то под напором. Вообще есть еще возможность, что то предпринять в данной ситуации или с местным судом бороться уже бесполезно? Машина оформлена на фирму.
Беспредел какой-то. Позицию надо занять следующую - ответсвенность водителя застрахована. Платить должна страховая. ВСЕ! Можно обсудить вопрос со страховой, может они деньги как-нить выплатят, если нет, то по регерсу. Или можно первое решение обжаловать, но если страховая не была соответчиком то только по регресу.
Если зарегистрировали, значит приняли есть входящий номер, дата. Машина на которой совершено ДТП оформлена на фирму? Тогда вообще бред какой-то. Претензия предъявляется потерпевшим или к СК или к фирме, при чём тут водитель? СК не должна платить всё Не надо заблуждаться. Платить должен причинитель вреда, а при собственнике юр. лице, соответственно - юр. лицо, если уж на то пошло. С СК, коль дело в суде, обсуждать как мне кажется уже смысла нет. Регерс- подразумеваем регресс Регресс кого к кому?
Виновник ДТП физ лицо - водитель. Причем тут фирма? Почему? Ответсвенность застрахована. Ущерб за пределы стразовки не вылазиет.... Это откуда? Ну не совсем регресс в прямом понимании этого слова... помоему все-таки крайней должна быть страховая....
Не надо привлекать СК в соответчики. Надо было заявлять суду, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку его ответственность застрахована в пределах 120 т.р. (по одному объекту). Одним из основных принципов ОСГО является "гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом", а не разделение ответственности. Статья 12 ОСГО. Определение размера страховой выплаты. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.