Юристы подскажите!

было бы неплохо знать страну - у всех свои законы, знать что ему предъявляют...

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.


Срок давности
Действительно, срок давности по делам об административных правонарушениях (срок, в течение которого должно быть рассмотрено дело) в соответствии со ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ составляет 2 месяца с момента нарушения.
Если в течение этого времени дело не рассмотрено и постановление по нему не вынесено, то дело подлежит прекращению, а водительское удостоверение возвращается владельцу.
Дела о лишении специального права, в том числе о лишении водительских прав, рассматриваются судьями, поэтому единственный шанс остаться с правами - это грамотная защита в суде.

Убежать от суда
В судебной практике действительно был период, когда дела о лишении прав активно и повсеместно прекращались судьями по срокам давности.
Как отмечалось, для того чтобы рассмотреть дело об административном правонарушении, у судьи есть ровно 2 месяца с момента совершения нарушения.
Причем дело в соответствии с законом должно быть рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол (водителя), или как минимум при его надлежащем уведомлении.
В связи с этим ‘находчивые’ водители просто скрывались от получения судебных повесток 2 месяца, а потом приходили с требованием вернуть права.
И часто суд в ущерб интересам общества, в соответствии с которыми нарушитель должен быть наказан, отдавал приоритет частным интересам водителя, в соответствии с которыми у каждого гражданина есть конституционное право на защиту в суде.

Болезнь уже не повод
Самым популярным способом ‘не ходить в суд’ были больничные листы. Причем наиболее часто начинали ‘усиленно болеть’ после составления протокола именно водители, привлекаемые к ответственности по самым ‘тяжким’ статьям - управление в состоянии опьянения, отказ от медицинского освидетельствования и др.
В такой ситуации, когда большое количество нарушителей уходило от ответственности, а статистика работы ГИБДД по пресечению нарушений оставляла желать лучшего, Верховный суд РФ в 2005 году опубликовал разъяснения относительно того, как следует поступать, в случае если водитель, обвиняемый в нарушении ПДД, уклоняется от получения повесток, приносит один за другим больничные листы и в суд не является.
В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года водитель считается уведомленным о времени и месте судебного заседания даже в том случае, если по адресу места жительства, указанному им при составлении протокола, он фактически не проживает или же он не является за получением судебной повестки на почту.
Данное новшество существенно облегчило работу судей.

Судья не ждет
Если быть точным, то в соответствии с почтовыми правилами вручения судебных повесток почтальон сначала должен прийти и вручить ее вам лично. Если он не застал вас дома, он опускает в ваш почтовый ящик извещение о необходимости прийти на почту и получить телеграмму.
Обычно, если через 3 дня вы не пришли за телеграммой, он обязан опустить вам в ящик вторичное извещение.
На практике все часто происходит иначе: телеграмма высылается судом за день-два до назначенного заседания и часто вы либо не успеваете ее получить, либо получаете ее прямо накануне заседания.
Поэтому в большинстве случаев суд имеет право рассмотреть дело в ваше отсутствие и факт того, что вы лично не получили и не прочитали телеграмму, не будет являться препятствием для рассмотрения дела.

Повод для отсрочки
Еще один казус может возникнуть в результате неверного указания адреса места жительства в протоколе, тогда судебная повестка уйдет по другому адресу и дело также смогут рассмотреть в ваше отсутствие (по словам юристов, это еще один повод всегда очень внимательно читать протокол, прежде чем его подписывать).
В соответствии с законом вы также можете заявить до заседания в суд ходатайство об отложении заседания в случае, если вы не можете на нем присутствовать. Но у судьи, в зависимости от уважительности изложенных в вашем ходатайстве доводов, всегда есть законная возможность отказать вам в переносе судебного заседания, и в большинстве случаев так и происходит.
Единственным надежным основанием для переноса судебного заседания является ходатайство о привлечении к участию в деле защитника.
Поэтому в условиях существующей судебной практики скрываться от судебных повесток просто нет смысла. Необходимо готовиться к судебному заседанию, идти в суд и отстаивать свою невиновность.
Теперь судьи не ждут ‘заболевших’ нарушителей, а выносят решения даже в их отсутствие.
‘Самым популярным способом ‘не ходить в суд’ были больничные листы.

На заметку
От двух месяцев до года
Согласно ст. 4.5 КоАП при нарушении законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) срок годности увеличен до года.
Это касается и других правонарушений, например, в области таможенного или бюджетного законодательства.

 

перенесут.
но
"вор должен сидеть в тюрьме" (с)

пьяный ехал?

 

ну дадут ему 1 раз отсрочку , ну дадут 2 раз, назначив на последний день (там тоже считать умеют), принесешь 3 раз - откажут, и в последжний день лишат.
Вообще, считаю, что твуй друг должен нести наказание. Он угрожал обществу, он должен понести наказание перед обществом. Авось не прокатило, он прекрасно понимал на что идет... Хотя, думаю он понимал лишь ответственность в случае встречи с инспекторами. Риск жизни он не осознавал. И не надо доказывать мне, что 3 бутылки это ерунда, ибо не ерунда это. Мышь убьет, а слону побарабану. И если бы он думал, что это ерунда для его веса, то поехал бы на экспертизу.
пустые хлопоты в казенном доме. Покупайте мопед и пейте сколько вам влезет.
Прошу прощения за эмоции, но пьянство и руль - самое страшное правонарушение, из-за этого очень много смертей ежедневно!
а на будущее - надо ехать на экспертизу, даже после положит.заключения есть мизерный шанс акт состояния признать недействительным.
В данном конкретном случае наказание он понесет не за то, что пил, а за то, что отказался ехать на экспертизу, был ли он пьян - мало судью волновать будет. Есть отказа - есть статья...

 

Если водитель отказался от "продувки" гаенышами, то это не 12.26, а вот отказ от МЕД.ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ - статья... Топикстартер, чем всё кончилось-то?

 

Именно 12.26

 

2 ampfetamin
Медосвидетельствование проводят лица имеющие на это разрешение так сказать и лицензию, должны иметь мед. образование, от сюда следует, что гаёныши не имеют права проводить медосвидетельствование... Так что если вы говорите, что продуваться я не буду, а везите меня в медучреждение, то где тут 12.26????????????????????????????

 

Вы ничего не путаете? Статья 12.26 звучит как "Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения", а ст. 12.8. "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения". Так что в данном случае именно 12.26.

 

Чёт не пойму, при чём тут 12.28??????? Конечно я не путаю... Если после продувки с появлением признаков алкоголя в дыхании, так назовём это, гаёныш сразу выпишет протокол по 12.26 - это 100% выигрышное дело для водителя, т.к. на основании продувки нельзя применить статью 12.26, это ясно как день. Исходя из этого, можно сделать вывод, что отказавшись ТОЛЬКО ОТ ПРОДУВКИ, нельзя применить к водителю 12.26, если он не отказывается пройти медосвидетельствование...

 

А кто, простите, писАл про 12.28!?! Автор темы сказал, что от "продувки" отказались. При этом в протоколе наверняка написано "освидетельствование". Так что классический случай применения 12.26 и не иначе. Хотя с вашей логикой я отчасти согласен: можно говорить о том, что ИДПСы не предлагали освидетельствования, а только "подуть". Но вот будет ли результат, учитывая сложившуюся практику...?!

 

Вот тут-то уже не поспоришь, практика покажет "Нет повода не доверять ИДПСу"

 

Вник вчера побольше в этот случай... Вобщем, если в протоколе написано "освидетельствование", то можно выиграть дело на раз, т.к. КоАП предусматривает наказание лишь за отказ от мед. освидетельствования, а в административной практике существует ещё и "освидетельствование" без приставки "мед", так называемая "продувка"... А если ИДПСы вынесли постановлении на основании отказа лишь от "освидетельсвования", значит на лицо не соответствие занимаемой должности....:smile8: Можно покрутить было, но это уже на месте...:bt:

 

Как это: "покрутить на месте"? Если еще не составили протокол, то они исправятся и сделают как нужно. А если уже составили - крути, не крути... (один хрен на месте не получится).

 

Сорри, не так хотел выразться... Имел ввиду, что смотреть изначально надо было на тонкости ЛВОКу, а если сам не соображает, то бежать к юристам...