На днях столкнулся со следующей ситуацией. В январе произошло ДТП, из-за нарушения ПДД вторым участником ДТП, но инспектор 7 СБ ДПС ГИБДД вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании того, что ему установить нарушение ПДД участниками ДТП не представляется возможным. В соответствии со ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении была подана в течение десяти суток со дня вручения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, должна быть направлена в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в орган, которым вынесено постановление по делу (7 СБ ДПС ГИБДД) который в течение трех суток со дня поступления жалобы направил ее со всеми материалами дела в суд. Дело рассматривалось в 7 СБ ДПС ГИБДД по адресу г. Москва, ул. Прямикова, д. 4, поэтому жалобу на постановление по делу направили в Таганский районный суд г. Москвы. Судья Таганского районного суда оставила жалобу без рассмотрения, основываясь на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, и разъяснила, что данная жалоба должна быть рассмотрена не по месту рассмотрения дела и вынесенного постановления, а по месту совершения ДТП, по факту которого проводилось расследование и было принято обжалуемое постановление. Место ДТП – ТТК в районе Канатчиковского проезда, т.е. территория Симоновского районного суда. На мой взгляд, у судьи Таганского районного суда было бы основание ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ, если бы инспектор вынес обжалуемое постановление на месте ДТП в районе Канатчиковского проезда. Но постановление было вынесено позже, после разбирательства в 7 СБ ДПС ГИБДД на ул. Прямикова, д. 4. Отмечу, что в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток, но судья Таганского районного суда возвратила материалы дела обратно в 7 СБ ДПС ГИБДД, хотя, на мой взляд, должна была направить в Симоновский районный суд. Пришлось составлять ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и новую жалобу. А время идет и скоро пройдут 2 месяца для рассмотрения дела в случае отмены постановления. Фактически, Пленум Верховного Суда своим Постановлением изменил КоАП РФ.