По словам официального представителя ВДВ полковника Александра Чередника, которые приводит агентство, с пяти самолетов были выброшены на парашютах 12 БМД-2, одна БМД-4 и одно самоходное противотанковое орудие "Спрут-СД". "Особенностью десантирования стал выброс трех БМД-2 вместе с личным составом", - отметил Чередник. В машинах находились три офицера и три механика-водителя - по два человека в десантном отделении каждой из машин. http://www.lenta.ru/news/2010/03/25/bmd/
Давно пора дело Маргелова продолжить. Вроде, в мире ни кто так и не повторил десантирование в технике. Хоть что-то умеем... (как-то так)
Не знаю на сто процентов, но отец рассказывал что ещё в 70-х наши десантировались в машинах БМП. Там был ряд проишествий из-за которых личный состав стали сбрасывать отдельно. ЗЫ: ИХМО
У меня друг в десентуре получил специальность по парашютным платформам. Знает почти всё про это безобразие. Так вот, по его рассказам, рискнувшему спуститься внутри БМД с парашютом давали отпуск. Естественно при благополучном исходе.
А в чем дурь? Когда то и на парашюте прыгать была дурь. А когда то и вообще летать дурью было. Шведы считали дурью пушки, которых в ихней армии было штуки три и которых (шведов) петр победил, с помощью той же артиллерии. Наполеон посчитал дурью пароходы и вскоре был пленен и сослан на о Св Елены.... еще примеры нужны?
что значит "впервые"?? вообще, насколько я понимаю, подобная тактика сокращает в разы время развертывания. Обьективно рисковано, но крайне эффективно.
несете какую-то ахинею... Дурь в том, что самолет ( и не один) несущий технику с десантом, просто так незамеченным не пройдет. Сокращение времени развертывания на 20 мин. имеет смысл и критично если противник близко, а значит (учитывая развитые технические средства НАТО) 99% что в точке высадки будут ждать и тупо пожгуть эти ящики с экипажем еще в воздухе. Очень удобно. Не надо икать десант по лесам. Это бессмысленная бравада отставшая лет на 25 от реальных нужд.
ну вообще то проще сразу самолет сбить. и гораздо дальше от точки выброски) а там неважно, в танке народ был или нет)
Не имеет большой разницы, техника там или десант без техники. Получается ВДВ не нужны? Мы не в каменном веке, в боевых действиях участвует не один самолет с десантом, а еще куча всяческих войск, самолеты прикрытия, наземные части. если противник близко, то нафига лететь туда на самолете? А вот десант в тыл очень действенно и тут уже на счету каждая минута, так как зону высадки могут накрыть артилерия или авиация. 1 мировая война - была война позиционная. Сейчас рулят мобильные группы.