Сегодня вышел из подъезда отправиться на работу- во дворе ждал неприятный сюрприз. На машину упало дерево. Поврежден угол крыши. Как все правильно оформить? Кто за это должен отвечать? На чье имя предъявлять претензии? Отзовитесь, кто сталкивался с этим! Спасибо!
1. Вызываешь Гибдд или участкового. Они дают справку о случившимся. + еще 2-3свидетеля подтяни. Ну и к какому ДЭЗу принадлежит этот двор, к тем и шуруй. Сначала попробуй полюбовно... но скорее всего в суд...
Сестра за снег упавший с крыши дома на машину с ЖЭКа деньги сбивала. Суд выиграла, но дальше пошёл замут со стороны ЖЭКа. То что дерево упало, так это участкового надо звать. ГИБДДшники вряд ли будут это оформлять. Ну а дальше суд. Но может начаться... а ни с нарушением ли стояла машина и прочее, прочее, прочее...
И фото всего надо было сделать. По идее отвечает дэз, не чьей территории дерево. Они должны смотреть, пилить и предупреждать. Если стоянка разрешена, а дерево упало на авто - есть шансы выиграть компенсацию. Еще и экспертизу надо провести.
Суд приписал выплатить возмещение ущерба. ЖЭК в отмаз пошёл.. Вернее не в отмаз, а перекинули на другую фирмочку. Типа они наняли каких-то фуфлыжников на чистку снега, вот эти фуфлыжники типа и должны оплачивать. А фуфлыжников уже и след простыл. Как будто и небыло... Ну в общем росиянская действительность во всей красе. Чем закончилось? Вроде как забила сестра на это дело. То время и нервы не стоили того чтоб заниматься этой волокитой. На сколько я слышал, то если не усматривается что повреждения нанесены другим транспортным средством, то гибддшники перекидывают это на участкового и палец о палец не ударят чтоб оформить хоть какие-то бумаги. У нас на работе прорабу дверь упавшей веткой от дерева помяло. Но у него КАСКО. Он бумажки у участкового оформлял. Ну а так... гуглояндекс в помощь http://www.molnet.ru/mos/ru/n_94/o_27144
Вот тут я не понял, пофиг кто кого нанял. Ответственность несет ЖЭК а кого он нанял и почему что то было не сделано или сделано плохо проблемы ЖЭКа.
Само упало в результате непреодолимой силы? Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Несколько лет назад падало дерево при таких же обстоятельствах,ущерб крыша и капот, ниченго не добились, в итоге забили....
Это понятно, но вот ЖЭК подумал иначе) И решил обжаловать решение... Какую-то бумажку изобразили что ответственность ложится на производителя работ. Решение суда было. Дальше уже пошли апелляции и прочая муть.... Чем дело закончилось не знаю. Внутри семьи эта тема больше не поднималась. Но на тот момент сестра хотела забить на это дело. Там ущербу было на 25 т.р. Ремонт ей в 10-ку обошёлся. Дороже выходит себе нервы трепать, чем эти 25 т.р. сбить. Там и так суд месяцев через 8 только решением разродился. А тут ещё на год затягивалось. Дело было года 2 назад.
Кому как, но по мне дело принципа... Сам недавно до генеральной прокуратуры дошел с жалобой. Руки опускались уже, но к счастью от туда отмашка была разрешить дело по закону, 1.5 года ушло написательства бумажек... Беспредел не кончится пока мы будем попускаться...