Комрады, отсоветуйте пожалуйста аргументированно, что предпочесть из двух аппаратов. Значед мои соображения по этому поводу: У 1201 в активе: +необрезанный ИОН +дисплей адекватный возможностям ИОНа 1366х768 +глянцевое покрытие дисплея -довольно большой все же для нетбука -энергопортебление не самое маленькое, все же 12 дисплей и графика дискретная -нет поддержки nVidia Optimus -одно ядро -"ракушечный" дизайн только в красном и серебряном исполнении У 1015 в активе: +маленький, что гораздо лучше соответствует идеологии нетбука и моему представлению о том, каким это устройство должно быть +отличные показатели энергопотребления +поддержка Optimus +есть в белом исполнении, к тому же "ракушечный", не глянцевый +два ядра -разрешение дисплея 1024х600 (спорно, ибо диагональ всего 10) -обрезанный ИОН (спорно, поскольку на матрице 1024х600 значительно меньше точек по сравнению с 1366х768), ресурсов на обслуживание графики на таком разрешении соответственно нужно меньше -матовый дисплей В общем: -конфигурация практически одинакова и в обоих случаях устраивает -цена практически одинакова -Wimax не важен, ибо докупается легко к любому аппарату Надеюсь на комменты ИТ-специалистов в первую очередь. Пожалуйста, аргументируйте. Замечания типа "это шляпа, возьми нормальный ноут" не принимаются-я определился, мне необходимо именно такое устройство. Замечания типа "Asus вообще дрянь, вот у меня Acer, Dell, HP, Samsung, Lenovo и прочее" не принимаются-модели с искомыми мною параметрами и фаршем на рынке имеет только Asus пока. Это из производителей, которые не вызывают приступы рвоты, когда берешь устройство в руки. Toshiba нас ни чем не радует пока, а жаль... Буду рад адекватным комментам с аргументацией. Заранее спасибо.
неделю назад у меня стоял почти такой же выбор, жене нужен был новый "ноут" прикинув уй к носу и её пожелания к фин возможностям)) стал искать.....скажу сразу не сторонник нетбуков в виду их слабости, но женой было чётко озвучено- маленький, тоненький, долгая работа от батареи....определился с диагональю(выбор пал на 12 и правильно сделал) пошукав в инете именно по ноутбукам понял что их не так много, либо "толстые" либо их нет )) И вот случайно нарвался на Asus UL20FT, бывают в 2х комплектациях с дохлым целероном и с новым мобильным i3, собственно выбор был очевиден(для меня) ......жена мега довольна! отличный стильный полноценный ноут по размерам нетбука...........как то так вот он в реалиях http://www.youtube.com/watch?v=v5jhb3aI900
А цена? Дело в том, что графика ИОН заточена на работу именно с Атомом. Для меня именно такой видео-чип в приоритете. Хочется видео высокой четкости на панели иногда погонять + разъем HDMI. Ну и поиграться никто не отменял...there
в ситилинки взял за 23тыс, выход hdmi есть конечно, сам HD рипы не гонял, но в инете написано что всё тянет, не для игр он точно, там обычная интеловская видюха
Попробую обстоятельно сравнить их с точки зрения IT-шника 1.по процам "+" к Asus Eee PC 1015PN - 2 ядра, большой кэш L2-2мб, в любом случае будет шустрее 2.по видео ты уже и сам расставил приоритеты, с тобой согласен опять "+" Asus Eee PC 1015PN 3.Поддержка Bluetooth 3.0 Надо или не очень, но все же)))) "+" Asus Eee PC 1015PN 4.ОЗУ - объем одинаковый, но опять же быстрее у Asus Eee PC 1015PN - DDR3. 5. Ну и напоследок - аккумулятор мощнее у 1015PN. При прочих равных условиях все плюсы на стороне 1015PN. p.s. Для сравнения пользовался данными с никса. Удачи.
пользуюсь 1201 проц там двухядерный, нет очень шустрый, из игр легко тянет stronghold 2, mafia 2, но мало держит батарейку в реале 3.5 часа, собираюсь приобрести 1015, про игры придется забыть, а вот для прочих потребностей он достаточно хорош, плюс ко всему долго держит батарейку
Конфа зависит еще и от букв, используемых в индексе. Я рассматриваю PN в обоих случаях. Но вопрос: разьве уменьшенная производительность ИОНа на 1015PN не адекватна уменьшенному разрешению дисплея? И потом, игры ведь не обязательно новейшие. Есть просто любимые, некоторые из которых совсем не новые.