Lightroom. Нужен ли?!

Лайтрум хорош для обработки сырых фото с dslr (raw, nef). Если ты с ними не работаешь - не вижу смысла, фш вполне хватит.

 

motorov
+100
согласен, только для работы и каталогизации фоток в RAW

 

Тогда попробуй и лайтрум, почему нет. Инструмент - штука такая - кому-то одно удобно, кому-то другое. Панацеи нет. Знаю некоторых настоящих фотографов, которые кроме ACDSee Pro ничем не пользуются.

 

Мне больше Capture One нравится...

 

относительно фотошопа, лайтрум проще и удобнее в использовании. Имхо.

 

а чего им конфликтовать то? софт от одного производителя

 

угу, только в Лайтруме и половины нет, что есть в Фотошопе

 

Лайтрум это хорошо, но что-то люди начинают жаловаться на передачу цвета при переводе в жпег. К примеру с родным кэноновским конвектором DPP. Почитать мона тут: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25028

 

угу, только девять десятых пользователей фотошопа не используют и десятой доли его возможностей

 

а по мне так фотошоп удобнее лайт рума... я попробовал поюзать и то и другое, чета не проникся лайт румом.

 

Какую стабильную версию лайтрума посоветуете? Последнюю не хочется качать, может что нибудь из 4-5 версии?

 

Официальную.
600 рупий в месяц, в подарок официальный Фотошоп)).

А так если в шопе есть ACR, то вообще по сути нафих не нужен этот Лайтрум.

 

Вопрос не по последней версии, а по более старым, мож кто юзает чего..

 

Так они вроде все стабильные

 

Ну все равно версии же не зря выпускаются, ошибки правятся.. да и новые тоже вносятся

Ну ладно, качну какою нибудь, посмотрю что это вообще такое..

 

Не совсем так.
Версии новые выпускаются, потому как новых фишек добалвяют каждый раз. И они довольно "вкусные".
У меня к примеру на работе старый шоп и там древний ACR, а дома последний. По сравнению с тем что сегодня, тот просто архаика.

Поэтому качай тот, что самый последний сможешь найти, лучше не бывает).

 

Понял, спасибо