Александр, я смотрю воспоминание как я вас отпинал за незнание основ физики для школьников 7ого класса гложет вас и не дает вам покоя. Странно, как то - вы постоянно выставляете себя дебилом, практически по всем вопросам которых касаетесь, так что я думал что вы уже привыкли сидеть в дерьмеце и оттуда жалко побулькивать и нервно облизываться. А тут вон оно как ... свербит... Чувствую скоро вы будете оплакивать свой очередной обсер по поводу ГПС и Глонасс. Когда я вижу ваши глубокомысленные но бредовые рассуждения, выдающие полное не знание предмета и удивительную тупость в признании данного факта, когда я наблюдаю как вы раз за разом обсираетесь у всех на виду и нервно жалко оправдываетесь, мне почему то вспоминается один анекдот:
Вообще-то вес и масса есть разные физические величины. Первая вектор, вторая — скаляр. Стыдно не знать, Алексей.
То же самое. Гоготать над незнакомыми словами есть признак гопоты. Никто не заставляет вас мучиться, правда.
Да, древние. Еще лет пять назад было объявлено о замене устаревших Глонасс-М на более современные Глонасс-К. А потом американцы ввели ограничения по ITAR, и решетнёвцы сообщили о срыве программы Глонасс-К. В результате стюардессу снова откопали ... В общем, не вижу особого предмета для спора. На складе готовой продукции оставалось три дрених Глонеасс-М. Один запустили. Осталось два. Я и спросил чуть ранее — чем замещать будем, при имеющейся статистике отказов?
Понятно. Снова квадратные колёса. Группировка Глонасс — неполная. Если она российским военным не нужна, то это печально. Потому что американцы свою развивают и наращивают.
Ну, а к принципу действия GPS допущен? Сигнал один, приёмники разные. И гражданские приёмники ограничены высотой 18 км.
А чем Глонасс не устраивает российских военных? Глонасс покрывает всё то, куда в теории мы можем что-либо запульнуть. Арктику и Заполярье Глонасс обслуживает даже лучше GPS. Так что не вижу повода унывать, учитывая, что полноценно работающих систем позиционирования пока всего две и это скорей повод для гордости, чем повод к «всё пропало».
Обратите внимание, что вы отвечаете не на тот вопрос, который задавали. Гражданский спутник, в зависимости от степени допуска, может иметь или не иметь приемник military grade. И вот эта информация закрыта для посторонних.
Если «гражданский» спутник летает выше 18 км, то по определению у него приёмник не гражданский, если он у него вообще есть. Хотя, мне, правды ради, не очень понятно зачем спутнику использовать GPS.
23, если быть точным. Ну словеса, так словеса, просто после таких сообщений мне становится понятным уровень знаний собеседника.
Да, да. А без ГЛОНАСС разведспутники малополезны, потому что разрешение меньше.)))))) Насколько меньше ты не знаешь, но что спутники малополезны это точно, прицелиться не могут.)))))
Вот текущие данные на скриншоте — 22 operational. Чтобы быть точным, нужно смотреть источники © А кто источниками не пользуется, тот сам себе бригадир... И потому подтягивает на форум таких же неходячек, путающих вес и массу. Или ищущих везде квадратные колёса.
Откуда информация про ограничение 18 км высоты? Мне кажется, вы путаете с обрезанным функционалом чипсетов для мобильных устройств. Ну так это не свойство сигнала, а просто экономическая целесообразность. А так ограничений нет — по ссылке гражданский GPS приёмник для применения на орбите Работает с гражданским сигналом L1 C\A. Ограничений по высоте нет, работает вплоть до 35,800 km (GEO). Нам недоступен, потому что подпадает под ограничения ITAR. В отличие от гражданских, военные приёмники работают в зашифрованном M-code и имеют доступ к PPS (Precise Positioning Service) Надеюсь, тему можно закрывать.