Слухи ли то, что клееный брус гораздо прочнее цельной древесины? По цене меня устраивает. Хочу себе небольшой домик на дачу.
До последнего не верил, что клееный брус лучше оцилиндровки. Вероятнее всего, на нем пока и остановлюсь.
Смеешься? Оцилиндровка это шлак. А деньги тут не при чем. В итоге все деревянные дома одинаковы по стоимости. Просто в случае с бревном затраты растянуты по времени.
а лично я ничего против оцилиндрованного бревна не имею. Брус не плох, но брать нужно по толще и касяков с браком тоже хватает!
кто-нибудь пользуется на практике различными пленками на окнах, защищающими от яркого света? живу на юге, для меня актуально и интересно.что фирм, предоставляющих такие услуги немного. Нашел в питере солнцезащитные пленки на окна и еще вот это понравилось: а как оно на практике?
Конкретно про марки пленок и производителей незнаю, но я при установке окон изначально заказывал тонировку и напыление энергосберегающее. Так вот по ощущениям летом достаточно приятно, воздух нагревается не быстро, даже при недельной жаре в 30 градусов на улице в доме комфортные 24. Про видимость ...при включеном свете в помещении вечером обитателей видно помоему даже лучше чем когда окна не тонированы))).тонировка не зеркалка.
только кирпич, хоть силикатный. А вот дачку можно хоть из опилок, пардо из осби) Да, из кирпича дороже, дороже и работа, но блин, вы строите дом на века или одноразовый на 50 лет?
через 50 лет ваши дети скажут, на кой нам этот дом из кирпича и построят на этом месте то что хотят. вот такое мнение в последние годы у многих заказчиков встречаю. строить надо из соображений для себя, а будущие поколения нас могут не понять.
Нут если без сарказма, то в любом случае я бы не стал ориентироваться на показаниях соседей. Может они сэкономить решили или отнеслись к выбору фундамента легкомысленно. Всяко бывает.
Геологические изыскания необходимы в случае заглубленного фундамента. Это старинный и широко распространенный тип, хотя и самый ненадежный. Для малоэтажного строительства Минстрой рекомендует использовать мелко заглубленный ленточный фундамент, как самый надежный особенно на проблемных почвах, глинах и суглинках. Я (профессиональный строитель) рекомендую плитный фундамент, его, вообще, хоть на болоте можно ставить. Оба эти фундамента не заглубляются и геодезия им без надобности.
Газобетон хороший материал, но не нужно забывать и про традиции, которые сложились у нашего народа веками. На мой взгляд стены бревенчатые тоже подойдут, особенно для строительства в районах Крайнего Севера. Бревна прекрасный строительный материал, да еще всегда в достатке. Можно сказать что такой дом прослужит достаточное время если бревна собирать по технологии. Вот источник https://topmetod.net/sborka-konstruktsiy-iz-breven-i-brusev.html. Немаловажный фактор при этом остается обработка древесины, как это выполнить, какими средствами лучше всего вы найдете в этой статье. https://topmetod.net/sposobyi-obrabotki-drevesinyi.html. Защита древесины от гниения доступными средствами является залогом успеха.
Добрый день!!! надеюсь автор не будет против. в принципе вопрос схожий. из чего строить дом. но вариантов два. 1) цементные блоки, внутри красный кирпич в полкирпича, снаружи утеплитель 2) из чернового красного кирпича толщиной в полтора кирпича и облицевать желтым кирпичом какой из вариантов лучше? конечно же цена вопроса играет роль. но хотелось бы выбрать из этого по соотношению цена/качество. если 2 вариант, его не нужно утеплять? если первый вариант, можно ли как то поверх утеплителя еще и желтым кирпичом это все облицевать?
Если строить из кирпича, то в любом случае необходим внешний утеплитель стены. Поверх утеплителя можно делать обдицовку кирпичом. Но, для этого нужен фундамент соответствующей ширины, чтобы вмещал/нес всю стену целиком: "внутренняя забутовка-утеплитель-облицовка". Посмотрите картинки в яндексе на тему "пирог кирпичной стены". Почитайте строительные форумы. Многослойная стена, это не так просто, как кажется. Дофига моментов, где можно накосячить.
Это всё только на бумаге красиво. Возможно, есть где то регионы, в которых это как то работает. У меня в городе все, кто этой темой заморачивались, в конце концов плюнули. Там все так криминализировано и заорганизовано, что ничего на халяву не получить. Даже за половину Рыночной цены не получить эти 150 кубов. По факту - чудес не бывает.
1. Пеноблок в принципе не самый плохой материал. Главное, чтобы был заводского производства. И важно, чтобы толщина стен была адекватной по теплосопротивлению для Вашего региона и выбранного типа энергоносителя (газ, электричество, дрова). 2. Лестница на первом этаже, подозрительно перекрывает\нависает над диваном КО и частично над выходом из КО в бойлерную. И столик в КО прямо на проходе. А больше его там некуда поставить. 3. Бассейн в доме это всегда очень сложно и дорого, как в строительстве так и в эксплуатации. Хотя, бассейн 2х2м, это скорее купель. Мне было бы жалко занимать драгоценные 12квм в таком маленьком доме, помещением для купели. Если уж так необходимо, купель можно всегда разместить на террасе и плескаться после парилки на свежем воздухе, куда приятнее. 4. Очень маленькие помещения на первом этаже. Гостиная 19квм, это очень мало для частного дома. Кухня 7квм это совсем мало. При том, что столовой вообще нет. Гостевая или кабинет 9квм - это просто жесть! 5. два туалета на первом этаже. Зато, ни одного туалета на втором этаже, где пять "спален". Это глупо и в принципе не удобно. Я бы даже сказал, недопустимо не иметь туалета на спальном этаже. А в идеале, на втором нужно иметь полноценный санузел с душем и ванной. Это в 100 раз важнее, чем бильярд или тренажерный зал. ИМХО, проект нелепый. Переделывать бессмысленно. Ищите более продуманный. Их тьма. Надо просто потратить чуть больше времени на поиски, чем тратить деньги на переделку изначально неудачного проекта.