итак, дорогие друзья. назрел вопрос про то, как лучше сделать фундамент. я не профессионал и не строитель, может буду путать термины всякие или же не понимать Вас, так что, объясняйте проще))) имеется задача, хочу начать строить дом, примерно знаю что хочу. хочу одноэтажный дом, на высоком фундаменте, с 2-мя эркерами спереди дома. вопрос в фундаменте, а точнее, какой лучше. я понимаю, что щас скажете, что нужно нанять специалистов, что б определить тип почвы, глубину воды и так далее, но таких специалистов у нас нет, по крайней мере, я не нашел. главными специалистами остаются мастера, которые уже с опытом строительства в том районе, где я хочу строиться. так вот, пообщался я с одним мастером, он мне поведал следующее. и так, грунт в том райне это желтая глина, подземные воды не особо глубоко. он посоветовал такой фундамент вырываем по периметру траншею, засыпаем туда, сантиметров 40-50, гравий, затем через каждые 3 метра бурим лунки около 1.5 метра в глубину и 40 см в ширину, все это связываем арматурой с лентой и заливаем это все раствором, такой армопояс, только с ножками получается, поверх всего этого уже ставим фундаментные блоки и поверх блоков еще раз армопояс под ноль и дальше уже возводим стены и т.д. в общем, что скажете?
а он обьяснил зачем так делать? Это получается два разных фундамента, а их смешивать нельзя. PS Сейчас тубе тут плиту будут впаривать недорого, за поллимона.
дом то хоть какой? каменный или деревянный? если дерево - так и свайно-винтового с обвязкой швеллером хватит
Согласен с Sergey2 - местный мастер предложил что-то странное. Может, автору стоит сходить на сайт https://www.forumhouse.ru/ Велика вероятность того, что там в разделе "фундаменты" найдется спец, который сможет правильно рассчитать и посоветовать что-то дельное. Но автор прав - для этого действительно спецу нужны некоторые представления не только о грунте, но и о самом доме. А вообще, может быть выбран почти любой тип фундамента - лишь бы было грамотное соотношение цены (как бетона и арматуры, так и работы) к качеству (отсутствие проблем и трещин впоследствии в целом по дому)
дом одноэтажный из цементных блоков снаружи и красного кирпича внутри. зачем так делать, ну нижний армопояс для прочности фундамента, а фундаментные блоки для того, что б поднять высоту фундамента
Потом на выравнивании цоколя потеряешь и в надежности такого слоя. Есть традиционный свайно-ростверковый фундамент, делай ростверк полностью монолитным, желательно опалубку из ламинированной фанеры - поверхность монолита гладкой получается и эта фанера многоразовая, стоимость можно разделить со строителями, пусть себе забирают. Сэкономить, причем с плюсом для технологичности, можно, подняв внутренние ростверки высоко над землей и соответственно они станут меньшей высоты. Плюса два - меньше бетона в разы, продувается подпол полностью, если полы будут не по грунту.
А это разве не столбчато-ленточный фундамент посоветовали? и плюс блоки. Блоки и на ленту ставят, чтоб поднять цоколь. В МО друзья на такой двухэтажный каменный ставили, только заглублялись столбами вроде метра на 2. ИМХО Самый простой с точки зрения технологий и надежный - лента на глубину промерзания, но очень много ручных земляных работ и расход бетона, к тому же для одноэтажного дома он наверно избыточен. Самый сложный и технологичный - УШП, хороша равномерным распределением нагрузок, готовым черновым полом, но не ясно как она себя будет вести лет через 15, когда дренаж забьётся, пенополистирол мыши съедят и т.п. И цена... Столбчато-ленточный фундамент, думаю в данном случае золотая середина и по несущей нагрузке и по стоимости. А так конечно гугл, форумхауз и ютьюб в помощь)) Вопрос сложный, сколько людей, столько и будет мнений. Хорошо бы и самому хоть основы разобрать, плюсы-минусы и т.п. Ну или довериться действительно спецу, которого еще поискать надо. Иначе можно намного чего попасть.
а что с надежностью не так в моем случае? и чем свайно-ростверковый отличается от варианта, который я описал? вроде одно и тоже
ну да, наверно столбчато-ленточный. обычный ленточный фундамент усиленный столбами, все это связано арматурой
Ну да. Только тебе предложили типа удешевления, что в общем то не верно. На этой части сэкономишь, на другой (отделке) потратишь больше. Блоки кривые, поставят их тоже не очень. Штукатурка толстым слоем обеспечена, что скажется на долговечности отделки. Ну это, если не рассматривать всякую дрянь в виде панелей. Кроме того, внутренние ростверки будут уже полноценными по высоте, что увеличит цену и ухудшит удаление влаги из пространства под перекрытием. Повторюсь, это справедливо, если перекрытие планируешь по балкам или плитное.
по поводу кривизны блоков, вроде брат мой строится, не сказал бы, что блоки сильно кривые, ну да ладно, это не самый главный вопрос. внутреннии растверки будут такими же, по крайней мере несущие стены, то есть лента и сверху блоки. перекрытие( т.е. пол?) сперва будет засыпаться все, а потом заливаться бетоном. ну стяжку в общем
а что не верно? можно подробней? распиши, пожалуйста, более подробно и понятно, что ты предлагаешь? как, по твоему, будет лучше?
так я из первого сообщения это взял Там написано "воды не особо глубоко". Я это расценил как высокий уровень
ну, примерно так я понял из разговора с мастером. но для себя, что является высоким уровнем, а что низким?