На онлайн-аукционе ушёл Audi RS6 2003 года в тюнинге от MTM. Эта «Ауди» прошла 19 000 миль (30 577 км), что на самом деле не так много, учитывая её приличный возраст и изначально семейный характер автомобиля. В объявлении указывалось, что машина побывала у тюнера MTM, который много разного поменял и переделал. Так, дал он седану переработанные турбокомпрессоры BorgWarner, кастомный выхлоп и т. д. Хотя нам не известны новые показатели этого экземпляра, скорее всего, они существенно превышают стандартные характеристики RS6: 444 л.с. мощности и 580 Нм крутящего момента. Стоковая версия разгоняется с места до сотни за 4,5 сек. Плюс ингольштадтский спортседан заполучил 19-дюймовые колёса MTM, шины Pirelli PZero, подвеску KW V3. Само собой разумеется, значки MTM повсюду «выросли». RS6 изначально спортивен по стилю, так что обвес оставили без вмешательств. В салоне - кожаные сиденья, вставки из углеродного волокна на дверях и центральной консоли, стереосистема и люк в крыше. Очевидно, что предыдущий владелец хорошо заботился о машине. Прямыми конкурентами этой модели были E39 BMW M5 и W211 Mercedes-Benz E55 AMG. «Ауди» данный продали. И продали за хорошие деньги - 36 000 долларов. Car.ru
Вот как раз к этому вопросов нет - Ауди тех лет позорно плужили носом в поворотах... А чего ньюсмейкеров то обижать? Они же просто копируют с сайтов дичь, это же не они пишут..
И по Вашему этот недостаток менял назначение машины? Т.е. ее позиционировали как автомобиль для семейных поездок за покупками?
Для БЫСТРЫХ семейных поездок за покупками! Напомню что именно RS были и универсалами, а сейчас RS6 безальтернативно только универсал... Кстати вспоминается Zafira OPC ) Оцените фотку с драйва - https://img.drive.ru/i/0/4efb712a09b602a520001266.jpg
Понял, тогда предлагаю остановиться на "для поездок БЫСТРЫХ семейных поездок в СПОРТИВНЫЙ магазин" )))
Да чего ты стесняешься, говори! Ты же с первого раза не понимаешь что тебе говорят, поэтому объясню еще раз - мне не сложно Ньюсмейкер не пишет новости, а публикует их из источника. Поэтому прекрати уже плеваться желчью и умничать
Можно тогда вставить свои "5 копеек"? Если ньюсмейкер видит дикое несоответствие в напечатанном, зачем эту, простите чушь, транслировать далее? Ничего это кроме недоумения у читающих не вызывает....тогда зачем такая новость?
Я конечно не специалист в этой области, но может быть есть возможность брать какие-то отдельные части статей, или перефразировать их, указывая источник? Ну а с другой стороны, мне эти несоответствия не приносят значительных моральных страданий нравственного характера, так, просто забавно.